Проведення перевірки на шахрайство з боку проектної команди цілком допустимо, але яка ж найелементарніша прозорість? Користувачі, яких визначили як шахраїв, повинні бачити чіткі причини та докази, це не є надмірним.



З іншого боку, уявімо ситуацію: купуєш щось на електронній торговій платформі, продавець не відправляє товар і не повертає гроші, навіть не дає пояснень — хто це може прийняти? Користувачі вкладають реальні кошти, і щонайменше вони мають знати, де вони перетнули межу.

Заробіток на комісіях — це добре, але така практика лише позбавляє екосистему довіри. Прозорі правила та чіткий зворотній зв’язок корисні як для проекту, так і для користувачів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 2
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MidnightTradervip
· 7год тому
Ти правильно сказав, це типова операція "чорного ящика". На підставі чого ви кажете, що я відьма, і я відьма? Навіть чіткої причини немає. Чи не це називається свавіллям?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeBeggarvip
· 7год тому
Ще один, хто перекладає провину? Команда проекту постійно таємно керує, здається, вони грають у чорний ящик.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити