АІ-агенти стали найгарячішою тенденцією у крипто останнім часом. Проекти, такі як Virtuals, ai16z та AIXBT, демонструють можливості — один автономний агент, що виконує кілька завдань з мінімальним контролем. Звучить вражаюче, поки не стикаєшся з реальними складнощами.
Ось у чому справа: окремі агенти часто заплутуються у шумі, коли сценарії стають заплутаними. Вони не мають спеціалізованої потужності для прориву. Саме тут важлива зміна архітектури. Мультиагентна структура підходить інакше — кожен агент володіє певною областю. Один зосереджений на фундаментальних аспектах, інший аналізує технічні сигнали, третій читає настрої, а четвертий слідкує за активністю в блокчейні. Замість того, щоб один агент тону в змішаних сигналах, ви отримуєте спеціалізовані підрозділи, що подають інсайти у цілісну систему.
Різниця не є тонкою. Координовані фахівці перемагають універсала, що бореться самотужки. Це справжній фронтир для АІ-агентів у крипто.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StableGenius
· 7год тому
лол, тож усі підхопили ідею, що окремі агенти — це круто, але емпірично — мультиагентні системи просто працюють краще, коли все йде не так. казав це ще місяць тому, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
blockBoy
· 7год тому
Загалом, це все про розподіл обов'язків і співпрацю, багатоагентська структура дійсно вражає. Одна агентська система вже давно застаріла.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BottomMisser
· 7год тому
Один агент дійсно легко зірвати, а розподіл обов’язків між кількома агентами — це, на мою думку, правильний шлях. Але повертаючись до справи, зараз більшість проектів хваляться цим підходом, але справді працюючих небагато.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMuskRat
· 7год тому
Один агент дійсно легко провалитися, багатоагентський розподіл обов’язків — це справжній шлях до успіху
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellLowExpert
· 7год тому
Збої одного агента — це лише питання часу, багатоагентна структура — це правильний шлях. Тільки залежить від того, хто зможе краще налагодити координацію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForumLurker
· 7год тому
Один агент дійсно легко провалитися, цей аналіз точно влучив у ціль
Багатоагентна розподіл праці дійсно класна, але справжніх проектів, які можуть гармонійно координуватися, лічені
Говорять гарно, але реалізувати важко, друзі
Я дивився цю архітектуру Virtuals, вона здається цілком прийнятною, але ще не досягла якісного прориву
Чітке розподілення обов’язків у традиційних фінансах вже давно використовувалося, у крипто-сфері тільки починають усвідомлювати
Саме тут справжнє застосування штучного інтелекту, один у полі не воїн, це все марно
АІ-агенти стали найгарячішою тенденцією у крипто останнім часом. Проекти, такі як Virtuals, ai16z та AIXBT, демонструють можливості — один автономний агент, що виконує кілька завдань з мінімальним контролем. Звучить вражаюче, поки не стикаєшся з реальними складнощами.
Ось у чому справа: окремі агенти часто заплутуються у шумі, коли сценарії стають заплутаними. Вони не мають спеціалізованої потужності для прориву. Саме тут важлива зміна архітектури. Мультиагентна структура підходить інакше — кожен агент володіє певною областю. Один зосереджений на фундаментальних аспектах, інший аналізує технічні сигнали, третій читає настрої, а четвертий слідкує за активністю в блокчейні. Замість того, щоб один агент тону в змішаних сигналах, ви отримуєте спеціалізовані підрозділи, що подають інсайти у цілісну систему.
Різниця не є тонкою. Координовані фахівці перемагають універсала, що бореться самотужки. Це справжній фронтир для АІ-агентів у крипто.