АІ-агенти стали найгарячішою тенденцією у крипто останнім часом. Проекти, такі як Virtuals, ai16z та AIXBT, демонструють можливості — один автономний агент, що виконує кілька завдань з мінімальним контролем. Звучить вражаюче, поки не стикаєшся з реальними складнощами.



Ось у чому справа: окремі агенти часто заплутуються у шумі, коли сценарії стають заплутаними. Вони не мають спеціалізованої потужності для прориву. Саме тут важлива зміна архітектури. Мультиагентна структура підходить інакше — кожен агент володіє певною областю. Один зосереджений на фундаментальних аспектах, інший аналізує технічні сигнали, третій читає настрої, а четвертий слідкує за активністю в блокчейні. Замість того, щоб один агент тону в змішаних сигналах, ви отримуєте спеціалізовані підрозділи, що подають інсайти у цілісну систему.

Різниця не є тонкою. Координовані фахівці перемагають універсала, що бореться самотужки. Це справжній фронтир для АІ-агентів у крипто.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
StableGeniusvip
· 7год тому
лол, тож усі підхопили ідею, що окремі агенти — це круто, але емпірично — мультиагентні системи просто працюють краще, коли все йде не так. казав це ще місяць тому, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
blockBoyvip
· 7год тому
Загалом, це все про розподіл обов'язків і співпрацю, багатоагентська структура дійсно вражає. Одна агентська система вже давно застаріла.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BottomMisservip
· 7год тому
Один агент дійсно легко зірвати, а розподіл обов’язків між кількома агентами — це, на мою думку, правильний шлях. Але повертаючись до справи, зараз більшість проектів хваляться цим підходом, але справді працюючих небагато.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMuskRatvip
· 7год тому
Один агент дійсно легко провалитися, багатоагентський розподіл обов’язків — це справжній шлях до успіху
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellLowExpertvip
· 7год тому
Збої одного агента — це лише питання часу, багатоагентна структура — це правильний шлях. Тільки залежить від того, хто зможе краще налагодити координацію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForumLurkervip
· 7год тому
Один агент дійсно легко провалитися, цей аналіз точно влучив у ціль Багатоагентна розподіл праці дійсно класна, але справжніх проектів, які можуть гармонійно координуватися, лічені Говорять гарно, але реалізувати важко, друзі Я дивився цю архітектуру Virtuals, вона здається цілком прийнятною, але ще не досягла якісного прориву Чітке розподілення обов’язків у традиційних фінансах вже давно використовувалося, у крипто-сфері тільки починають усвідомлювати Саме тут справжнє застосування штучного інтелекту, один у полі не воїн, це все марно
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити