Багато хто зазнає збитків зовсім не через ринкову ситуацію, а через той ідеальний момент для розміщення ордеру.
Найтиповіші невдалі угоди зазвичай виникають через малий таймфрейм — 5-хвилинний, 3-хвилинний, навіть 1-хвилинний свічковий графік. Ви дивитеся на екран і раптом "знаходите" щось — о, хіба це не симетрична структура? Вершини знижуються, низи підвищуються, малюєте лінію — формація вже сформована, логіка сама собою стає зрозумілою, і рука вже натискає кнопку для входу.
Проблема саме в цьому слові "здається".
Найкраща фішка малих таймфреймів — це створення ілюзії. Коливання за своєю природою — це накладання шуму на шум. Якщо ви намагаєтеся знайти закономірність у цьому шумі, ваш мозок особливо "співпрацює" з вами, створюючи ілюзію самозаблудження. По суті, ви думаєте, що аналізуєте структуру, а насправді робите: за допомогою суб'єктивних уявлень нав'язуєте пояснення випадковим коливанням.
Ці угоди зазвичай мають кілька очевидних спільних ознак.
По-перше, структура існує лише на вашому екрані.
Якщо розглянути великий цикл, тренд навряд чи підтримує таке судження; повернувшись до малих таймфреймів, ви знову зможете "намалювати нову структуру". Структура автоматично змінюється відповідно до ваших ідей, і це вже дуже небезпечно.
По-друге, логіка входу дуже точна, а виходу — розмита.
Ви можете чітко пояснити, чому саме зараз потрібно входити, але якщо спитаєте, що робити, якщо щось пішло не так, відповідь здебільшого буде: "Спершу подивимось".
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MissedTheBoat
· 9год тому
Одна хвилина графіка дійсно є косаркою для новачків, я саме так і зазнав збитків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SybilSlayer
· 9год тому
Вау, хіба це не про мене? Той момент із стрілками на 5-хвилинному графіку — надто реальний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degentleman
· 9год тому
Братець, це дуже точно підмічено, я раніше вже потрапляв у цю пастку через графіки малих рівнів. Дивитися на 1-хвилинний графік так, що очі запливають, і нав'язувати собі ідеальну форму — а потім повернутися до денного графіка і зрозуміти, що вона не тримається — це дуже складно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWallet
· 9год тому
5-хвилинний графічний ілюзія, менш надійна ніж мій стоп-лосс
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_trauma
· 9год тому
Все це через короткострокові цикли, я кожного разу у 1-хвилинному графіку уявляю ідеальну форму, а потім зазнаю великих збитків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletInspector
· 9год тому
Вау, ось до чого призводить кожен раз, коли я дивлюся графік на одну хвилину...
Багато хто зазнає збитків зовсім не через ринкову ситуацію, а через той ідеальний момент для розміщення ордеру.
Найтиповіші невдалі угоди зазвичай виникають через малий таймфрейм — 5-хвилинний, 3-хвилинний, навіть 1-хвилинний свічковий графік. Ви дивитеся на екран і раптом "знаходите" щось — о, хіба це не симетрична структура? Вершини знижуються, низи підвищуються, малюєте лінію — формація вже сформована, логіка сама собою стає зрозумілою, і рука вже натискає кнопку для входу.
Проблема саме в цьому слові "здається".
Найкраща фішка малих таймфреймів — це створення ілюзії. Коливання за своєю природою — це накладання шуму на шум. Якщо ви намагаєтеся знайти закономірність у цьому шумі, ваш мозок особливо "співпрацює" з вами, створюючи ілюзію самозаблудження. По суті, ви думаєте, що аналізуєте структуру, а насправді робите: за допомогою суб'єктивних уявлень нав'язуєте пояснення випадковим коливанням.
Ці угоди зазвичай мають кілька очевидних спільних ознак.
По-перше, структура існує лише на вашому екрані.
Якщо розглянути великий цикл, тренд навряд чи підтримує таке судження; повернувшись до малих таймфреймів, ви знову зможете "намалювати нову структуру". Структура автоматично змінюється відповідно до ваших ідей, і це вже дуже небезпечно.
По-друге, логіка входу дуже точна, а виходу — розмита.
Ви можете чітко пояснити, чому саме зараз потрібно входити, але якщо спитаєте, що робити, якщо щось пішло не так, відповідь здебільшого буде: "Спершу подивимось".