Приватні ланцюги досі не змогли справді піднятися серед основних користувачів, і причина зовсім не в тому, що ринок не має попиту, а в тому, що поріг досвіду занадто високий.



Існуючі приватні рішення мають купу жорстких правил: потрібно змінювати гаманці, переходити на малі публічні ланцюги, або ж відмовлятися від ліквідності. Ці обмеження прямо відлякують звичайних користувачів.

Справжнє надійне приватне захист має бути таким — природно інтегруватися в екосистеми основних публічних ланцюгів, без необхідності примусово змінювати інструменти, і щоб користувачі могли використовувати його у знайомому середовищі. Досягнувши цього, можливо зробити приватність не лише нішевою потребою.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-afe07a92vip
· 12-27 14:52
Чесно кажучи, проблема приватних ланцюгів полягає в тому, що все ускладнюється занадто сильно, користувачам потрібен лише безшовний досвід Перехід на новий гаманець дійсно відлякує більшість людей, і краще просто працювати в екосистемі Ethereum Ця ідея дійсно варта спроби, об'єднання, а не розділення — ось шлях вперед
Переглянути оригіналвідповісти на0
rekt_but_vibingvip
· 12-27 14:49
Кажучи просто, приватні ланцюги зараз просто вбили себе самі. Наполегливо мучать користувачів, кого звинувачувати. Зміна гаманця, перемикання ланцюгів, втрата ліквідності... хто витримає ці всі бар'єри, краще вже взагалі відмовитися від приватності. Якщо справді хочеш зробити це успішним, потрібно, як у деяких великих проектах, зробити так, щоб люди використовували без відчуття. А зараз приватність стала навантаженням. Вони зовсім не розуміють, що дешевизна і зручність завжди на першому місці. Якщо це справді станеться, потрібно змінити весь підхід до дизайну, інакше це буде просто самозадоволення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxAddictvip
· 12-27 14:45
Говориться чудово, сучасні приватні ланцюги самі себе доводять до смерті. Щоб використовувати приватність, потрібно постійно експериментувати, і звичайно звичайні люди просто йдуть геть. Інтеграція у головну екосистему — це шлях до успіху, інакше це завжди буде маленький коло самозадоволення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainDoctorvip
· 12-27 14:40
Говорити правильно, але зараз кожен приватний проект ще більше морочить, змушуючи користувачів постійно перемикатися Перехід на новий гаманець — це справжній кошмар, звичайна людина просто хоче спокійно переказувати гроші, навіщо їй вчитися так багато Якщо чесно, приватність має бути такою ж гладкою, як Uniswap, а не виглядати так, ніби потрібно зламувати систему для переказів
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSupportGroupvip
· 12-27 14:33
Чесно кажучи, сучасні проєкти конфіденційності самі себе вбили Змінюєш гаманці, переходиш на інші ланцюги, і все одно доводиться відмовлятися від ліквідності? Звичайним людям хто з цим возиться, краще одразу відмовитись Щоб справді прорватися за межі, потрібно, як сказано в статті, інтегруватися в існуючу екосистему, а не займатися всякою маячнею Насправді проблема в тому, що UX зроблено надто погано, технічна крутість безглузда Головне — знизити поріг входу, інакше цю віру підтримують лише кілька ентузіастів Саме в цьому і полягає справжня проблема приватних ланцюгів
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити