Федеральна резервна система 10 грудня на засіданні з монетарної політики оголосила про зниження ставки на 25 базисних пунктів, цільовий діапазон федеральних фондів тепер становить 3.50%-3.75%. З першого погляду — звичайна операція, але за цим стоїть набагато складніша історія.
Заява Пауелла після засідання заслуговує уваги — він чітко сказав, що наступним кроком малоймовірне підвищення ставки. Це звучить заспокійливо, але фактично охолоджує ринок. Адже прогнози Комітету з відкритого ринку показують, що у 2026 році можливо буде ще одне зниження ставки. Інвестори раніше очікували сильного послаблення монетарної політики, але цього, ймовірно, не станеться.
Зараз у ФРС виникла рідкісна внутрішня розбіжність. Проблема полягає у двох законних цілях — повній зайнятості та стабільності цін — які зараз вступили у рідкісну з 1970-х років прямий конфлікт.
На засіданні сформувалися три основні позиції:
Більшість підтримує зниження ставки на 25 базисних пунктів через слабкість ринку праці. Але голова ФРС Чикаго Гурсбі та голова ФРС Канзас-Сіті Шмідт не погоджуються і заявляють: потрібно тримати ставку стабільною, не знижувати її, оскільки ризики інфляції зростають. Цих називають "яструбами", їхня позиція дуже тверда.
Інша сторона — це член ФРС Міллер. Він вважає, що 25 базисних пунктів недостатньо і пропонує знизити на 50. Чому? Тому що він більше боїться, що зайнятість зруйнується.
Справжні причини розбіжностей — дві. По-перше, різне бачення інфляції. Цього року тарифні політики дійсно викликали інфляційні очікування, але реальний вплив був м’якшим, ніж очікувалося. Це призвело до думки, що не потрібно так агресивно знижувати ставку.
Ще одна глибока різниця — це різне ставлення до поточного економічного стану. Одні прогнозують спад зайнятості, інші — зниження інфляції. Вони мають однакові реальні дані, але приходять до протилежних висновків.
Для трейдерів така внутрішня розбіжність — сигнал, що у ФРС вже немає єдиного напрямку. Це означає, що наступна політика може змінитися, і ринок має уважніше стежити за економічними даними.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HappyToBeDumped
· 20год тому
Ця фраза Пауелла справді вражає: зовні ввічливий, але насправді говорить, що не варто сподіватися — у 2026 році буде лише одна-дві можливості, і це повністю руйнує всі мрії про політику з м'яким підходом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocDetective
· 20год тому
Ця фраза Пауелла "незначно ймовірно підвищення ставок" звучить як заспокоєння, але насправді означає, що не варто й мріяти — зниження відбудеться лише у 2026 році. Смішно, мрії інвесторів мають прокинутися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrying
· 20год тому
Пауелл у цій хвилі справді можна назвати стабільним, а можна сказати, що шанси зменшилися. Лише один раз знизять у 2026 році? Мої короткі позиції плачуть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopReserver
· 20год тому
Пауелл у цій операції дійсно намагається одночасно знизити ставки і боятися інфляції, справжній представник позиції "на межі"... Чи знизить лише один раз у 2026 році? Чому б одразу не сказати "цього року достатньо", щоб підняти інвесторів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-7b078580
· 20год тому
Дані показують, що всередині Федеральної резервної системи вже немає консенсусу, три групи борються, кожна стверджує, що має справжні дані, хоча це і є найнебезпечнішим станом. Почекаємо і подивимося, як вони проявлять себе у 2026 році, щогодинна статистика може бути безглуздою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSherlock
· 20год тому
Яструби тримаються позиції, голуби знижують на 50 базисних пунктів, боротьба між зайнятістю та інфляцією... Федеральна резервна система зараз справді — це шторм у чашці чаю, ніхто не може сказати, що буде далі
Федеральна резервна система 10 грудня на засіданні з монетарної політики оголосила про зниження ставки на 25 базисних пунктів, цільовий діапазон федеральних фондів тепер становить 3.50%-3.75%. З першого погляду — звичайна операція, але за цим стоїть набагато складніша історія.
Заява Пауелла після засідання заслуговує уваги — він чітко сказав, що наступним кроком малоймовірне підвищення ставки. Це звучить заспокійливо, але фактично охолоджує ринок. Адже прогнози Комітету з відкритого ринку показують, що у 2026 році можливо буде ще одне зниження ставки. Інвестори раніше очікували сильного послаблення монетарної політики, але цього, ймовірно, не станеться.
Зараз у ФРС виникла рідкісна внутрішня розбіжність. Проблема полягає у двох законних цілях — повній зайнятості та стабільності цін — які зараз вступили у рідкісну з 1970-х років прямий конфлікт.
На засіданні сформувалися три основні позиції:
Більшість підтримує зниження ставки на 25 базисних пунктів через слабкість ринку праці. Але голова ФРС Чикаго Гурсбі та голова ФРС Канзас-Сіті Шмідт не погоджуються і заявляють: потрібно тримати ставку стабільною, не знижувати її, оскільки ризики інфляції зростають. Цих називають "яструбами", їхня позиція дуже тверда.
Інша сторона — це член ФРС Міллер. Він вважає, що 25 базисних пунктів недостатньо і пропонує знизити на 50. Чому? Тому що він більше боїться, що зайнятість зруйнується.
Справжні причини розбіжностей — дві. По-перше, різне бачення інфляції. Цього року тарифні політики дійсно викликали інфляційні очікування, але реальний вплив був м’якшим, ніж очікувалося. Це призвело до думки, що не потрібно так агресивно знижувати ставку.
Ще одна глибока різниця — це різне ставлення до поточного економічного стану. Одні прогнозують спад зайнятості, інші — зниження інфляції. Вони мають однакові реальні дані, але приходять до протилежних висновків.
Для трейдерів така внутрішня розбіжність — сигнал, що у ФРС вже немає єдиного напрямку. Це означає, що наступна політика може змінитися, і ринок має уважніше стежити за економічними даними.