Останнім часом я тестую новий підхід до контрактів і хотів би почути думки всіх.
Моя основна логіка така: коли ставка по ф'ючерсах падає нижче -0.5, співвідношення довгих і коротких позицій у топ-20 ще більше ніж 1, при цьому обсяг відкритих позицій стабільний, а загальний ринок демонструє перевагу бичачих сил, я відкриваю лонг під час корекції або флету. Причина в тому, що в цей момент короткі позиції глибоко застрягли, маніпулятори легко контролюють ринок, а ставка змушує коротких трейдерів закривати позиції з збитками. Зазвичай я використовую 10-кратне кредитне плече, щоб отримати прибуток з кількох циклів ставки або поставити на великий ріст через масові ліквідації.
Ці п’ять реальних угод дали мені багато уроків. Найгіршими були угоди з Layer і Banana — ще до явної корекції я поспішив відкривати лонги і в результаті зазнав збитків. Другий випадок — OG, я поставив ордер у Maker і отримав хороший відскок, ставка при відкритті була -1.5%, перед закінченням вона піднялася до -1.9%. Спочатку я хотів стабільно заробляти на ставках, але ціна продовжувала падати, і я кілька разів закривав позиції з збитками, поки ставка не закінчилася. У випадках з Move і AVNT операції пройшли гладко, особливо з AVNT — у мене ще був шанс отримати додатковий прибуток.
Під час цих операцій я помітив два дивних явища, які не можу зрозуміти:
**Перше питання:** чому короткі позиції при такій високій ставці все одно продовжують відкривати короткі? Щодня ставка -1.5%, -1.9% "кровоточить", але я бачу, що багато коротких трейдерів навіть наприкінці періоду розрахунку не закривають позиції. Чи є тут якась логіка, яку я не помітив? Вони дійсно вірять у подальше падіння, чи вже занадто багато втратили і просто здамося?
**Друге питання — про мою стратегію:** наскільки вона взагалі надійна? Зараз мені здається, що деякі ідеї занадто ідеалізовані — наприклад, я припускаю, що маніпулятори обов’язково контролюють ринок і що короткі будуть змушені закривати позиції з великими збитками, що спричинить великий ріст. Але на практиці мене часто б’ють по рукам. В яких моментах я помилився? Які деталі можна покращити? Особливо — як точніше визначити момент відскоку, щоб уникнути ситуацій, коли я відкриваю позицію занадто рано і зазнаю збитків, як у Layer.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVictim
· 5год тому
Такі високі комісії — чому короткі позиції ще не виходять, значить вони зовсім не вірять у зростання, брате
Кредитне плече 10 разів — це дуже ризиковано, така логіка небезпечна, один чорний лебідь і ти зникаєш
Обвал Layer — це заслужено, якщо не робити відкатів і відкривати довгі позиції, хто дав тобі таку сміливість
Ще мрієш, що маркетмейкери обов’язково контролюють ринок... прокинься, ринок не такий слухняний
Насправді ти просто граєш на тому, щоб короткі позичальники зрізали свої збитки, але можливо, вони справді налаштовані на падіння ринку
Успіх угоди з AVNT — це чиста випадковість, не роби з цього уроку
Ну... чесно кажучи, я бачив занадто багато людей, які зірвалися через 10-кратне кредитне плече і комісії. Твій підхід по суті — це гра на ставках з маркетмейкером, програш у цьому — лише питання часу.
Ведучий у короткій позиції, ймовірно, вже дуже втомився і втратив контроль, адже всі вже у мінусі. Йому краще просто триматися і витримати, або ж він справді вірить у дно. Але твій гіпотетичний сценарій — цікава ідея — чи маркетмейкер точно контролює ринок? Ха, це дуже ідеалізовано.
Той сплеск Layer насправді був через поспіх, вони не дочекалися сигналу і діяли раніше, через що контракт зазнав збитків. Може, додати механізм підтвердження?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PancakeFlippa
· 6год тому
Комісійна ставка, комісійна ставка, у тебе досить велика логічна прогалина. Відкриття короткої позиції з упором на комісійні? Можливо, вони просто дивляться на загальний напрямок ринку, невеликі щоденні витрати — це не так важливо, але якщо почне падати, твій 10-кратний кредитний леверидж одразу зникне.
Брате, чесно кажучи, твоя стратегія — це гра на банку і на лусанні позицій, це надто ідеалізовано. На ринку так не буває, Layer і Banana — це уроки.
Очікування від відскоку справді важкі, краще чекати підтвердження технічної картини, не потрібно так сильно зациклюватися на одному індикаторі — комісійній ставці.
Такий підхід легко заплутує, і ти це вже бачив, коли вирівнював OG.
Може, варто ввести дисципліну по обмеженню збитків, інакше ще кілька Layer і ти знову втратиш все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Anon32942
· 6год тому
Фіскальний арбітраж звучить непогано, але важко виконати, я теж накоїв помилок
Той сплеск Layer дійсно був напруженим, я це розумію, але справжня проблема в тому, що ви сприймаєте "ідеальну модель" як закон ринку. Відсутність закриття коротких позицій здебільшого означає — або справді очікують падіння ринку, або вже мають банкрутство, і не можна просто пояснити це високими ставками
10-кратне кредитне плече з високими ставками — це ризикована гра, одна неправильна оцінка відкату і все вибухне, тут немає якихось чорних технологій
Останнім часом я тестую новий підхід до контрактів і хотів би почути думки всіх.
Моя основна логіка така: коли ставка по ф'ючерсах падає нижче -0.5, співвідношення довгих і коротких позицій у топ-20 ще більше ніж 1, при цьому обсяг відкритих позицій стабільний, а загальний ринок демонструє перевагу бичачих сил, я відкриваю лонг під час корекції або флету. Причина в тому, що в цей момент короткі позиції глибоко застрягли, маніпулятори легко контролюють ринок, а ставка змушує коротких трейдерів закривати позиції з збитками. Зазвичай я використовую 10-кратне кредитне плече, щоб отримати прибуток з кількох циклів ставки або поставити на великий ріст через масові ліквідації.
Ці п’ять реальних угод дали мені багато уроків. Найгіршими були угоди з Layer і Banana — ще до явної корекції я поспішив відкривати лонги і в результаті зазнав збитків. Другий випадок — OG, я поставив ордер у Maker і отримав хороший відскок, ставка при відкритті була -1.5%, перед закінченням вона піднялася до -1.9%. Спочатку я хотів стабільно заробляти на ставках, але ціна продовжувала падати, і я кілька разів закривав позиції з збитками, поки ставка не закінчилася. У випадках з Move і AVNT операції пройшли гладко, особливо з AVNT — у мене ще був шанс отримати додатковий прибуток.
Під час цих операцій я помітив два дивних явища, які не можу зрозуміти:
**Перше питання:** чому короткі позиції при такій високій ставці все одно продовжують відкривати короткі? Щодня ставка -1.5%, -1.9% "кровоточить", але я бачу, що багато коротких трейдерів навіть наприкінці періоду розрахунку не закривають позиції. Чи є тут якась логіка, яку я не помітив? Вони дійсно вірять у подальше падіння, чи вже занадто багато втратили і просто здамося?
**Друге питання — про мою стратегію:** наскільки вона взагалі надійна? Зараз мені здається, що деякі ідеї занадто ідеалізовані — наприклад, я припускаю, що маніпулятори обов’язково контролюють ринок і що короткі будуть змушені закривати позиції з великими збитками, що спричинить великий ріст. Але на практиці мене часто б’ють по рукам. В яких моментах я помилився? Які деталі можна покращити? Особливо — як точніше визначити момент відскоку, щоб уникнути ситуацій, коли я відкриваю позицію занадто рано і зазнаю збитків, як у Layer.
Буду вдячний за досвідчені поради.