Останнім часом розбіжності між головою Федеральної резервної системи та Білим домом знову стали предметом обговорення. Ключове питання полягає не лише у темпі зниження ставок, а й у незалежності центрального банку під політичним тиском — це безпосередньо впливає на BTC та весь ринок криптовалют.

Зовні це виглядає як кадрове питання. Тейлор Пауелл закінчує свій термін у березні наступного року, згідно з американською системою, президент має висунути кандидатуру на посаду наступного голови, а Сенат — підтвердити її. Але зараз цей час особливий. Останнім часом Трамп кілька разів публічно висловлював незадоволення політикою зниження ставок Федеральної резервної системи, навіть заявляючи: "Ті, хто не погоджуються з моєю точкою зору, не стануть головою ФРС" — досить ясний натяк.

У відповідь Пауелл також був рішучим. Він нещодавно чітко заявив, що не має наміру добровільно йти у відставку і ще раз підкреслив незалежність монетарної політики ФРС, наголосивши, що рішення приймаються без вказівок Білої хати. Здається, що така позиція є звичайною, але насправді вона прямо протистоїть політичному тиску, окреслюючи межі автономії центрального банку.

Чому ця ситуація така важлива для криптовалютної спільноти? Тому що напрямок політики ФРС визначає умови ліквідності. Президент зазвичай прагне підтримувати низькі ставки для стимулювання економіки, тоді як ФРС має балансувати між контролем інфляції та підтримкою зайнятості. Ці цілі часто конфліктують. Якщо незалежність центрального банку буде під загрозою, ринок зіткнеться з більшою невизначеністю — політика може більше залежати від політичних інтересів, а не від економічних даних. Це суттєво впливає на активи, чутливі до ліквідності, такі як BTC.

Зміна голови ФРС не є такою простою. Навіть якщо президент висуне кандидатуру, підтвердження Сенатом не є автоматичним. Зараз політична ситуація у Конгресі досить складна, і залучити достатню кількість голосів — ще питання.

Суть цієї суперечки — старе питання: наскільки незалежним має бути центральний банк? Історично доведено, що банки, які зберігають політичну послідовність і не піддаються короткостроковим політичним впливам, мають більшу довіру під час криз. Це також підтримує впевненість у BTC та інших ризикових активах.

Як ти вважаєш? Чи зможе Пауелл зберегти свою незалежність? Як ця боротьба вплине на очікування щодо ставок і ринкову ліквідність у майбутньому?