Цьогорічний ринок дуже жорсткий, без розбору знищує багато проектів із достатнім фінансуванням. Колись думали, що гроші можуть пройти через цикл, а що вийшло? Навпаки — фінансування лише посилило стратегічні помилки тих проектів.

Дивлячись на вже померлі проекти, можна побачити їхню спільну хворобу: вони повністю залежать від зовнішнього підживлення, і коли ринок припиняє підтримку, вони раптом усвідомлюють, що їм просто нема чого робити. Це не відсів ринку — це його розкриття — безжиттєві проекти нарешті зливаються.

А ті, що вижили? Навіть якщо вони зазнали найжахливішого падіння (і 90% зниження бачили), зазвичай вони мають кілька спільних рис:

Мають реальні сценарії використання (Helium, Render, dYdX та подібні); по суті — це інфраструктура, а не просто фінансова історія; або мають стабільний грошовий потік, або очевидний довгостроковий попит; найголовніше — здатні постійно доставляти продукти та цінність, а не триматися на стимулюючих механізмах і витратах на утримання користувачів.

Якщо так подивитися, то корекція Polkadot за цей рік цілком зрозуміла. Ті зміни, що відбулися після повернення Гевіна, здаються консервативними, але насправді — це запізніла раціональність — з прагнення створювати мрії назовні до пошуку виживання всередині. Можливо, це найздоровіший вибір.