Зараз у всьому світі обговорюють американську межу знищення, говорять про поверхневі речі, але я хочу сказати щось інше:

Щодо американської межі знищення, вона ніколи не була простою ціллю для окремого класу, а визначається системою державного устрою та її ключовою позицією.

Простими словами:

Американська межа знищення завжди була орієнтована на «примус до споживання».

Це не просто соціальна атмосфера, а система, створена під цю країну-споживача.

У позиції країни-споживача кожен громадянин фактично є «інструментом споживання»: не споживає, не витрачає — і це по суті рівнозначно «опору податкам», тому ця система заздалегідь зацікавлена у вас.

Зрозумівши цей ключовий момент, дивлячись на американську межу знищення, логіка стає очевидною.

Чому американські рахунки за послуги та товари часто хаотичні, і чому іноді несподівано з’являється багато додаткових витрат? Тому що неясні рахунки перетворюють споживання у лотерею, змушуючи вас витрачати пасивно;

Чому в деяких регіонах США електроенергія розподілена між споживачами, а не враховується окремо? Це зроблено, щоб не формувати звичку до економії, і змусити людей більше використовувати електроенергію та споживати;

Чому культура «гідності» в США піднесена до максимуму? Тому що гідність означає обов’язкове споживання — без виходу;

Чому американські фінансові інститути так розвинуті у розстрочках? Тому що вони стимулюють раннє споживання через кредити, передаючи ваші майбутні можливості споживання у борг;

Чому за порушення правил перебування у машині на вулиці можна потрапити під статтю? Це зроблено, щоб не дозволити вам виживати з низькими витратами, змушуючи орендувати житло та платити за житло;

Чому навіть у своєму дворі заборонено самостійно вирощувати овочі або сушити білизну? Тому що, вирощуючи свої овочі, ви не купуєте їх, що руйнує ланцюг споживання і обмежує вас;

Чому американці в цілому погано знаються на математиці? Тому що це навмисна стратегія «щасливої освіти», яка змушує вас не розуміти рахунки, не розраховувати відсотки, і в результаті — безпомилково витрачати гроші.

Ще одна важлива річ — це високі навчальні платні, які буквально душать. Навіть якщо ви пощастить і ви добре вивчите математику, що далі?

Великий студентський борг вже закріпив вас у цій системі, і навіть усвідомлюючи схему, ви не маєте сил протистояти.

Загалом, ця модель американської межі знищення — це кінцева форма капіталістичного споживацького суспільства:

Якщо ви не можете швидко перейти через соціальні класи і стати мільйонером, то всі ваші зусилля з підвищення статусу будуть зібрані цією системою.

Це не випадковість, а закономірність, закладена у державний устрій — все спрямоване на підтримку «споживання».

І відповідно, дивлячись на це, можна побачити ще один ключовий аспект — роль фінансової системи.

Це означає, що всі галузі та послуги в країні в кінцевому підсумку орієнтовані на фінансовий ринок.

Тому ви помітите, що і серед середнього класу з накопиченнями, і серед багатих — їхні статки майже всі прив’язані до фондового ринку.

Маск став найбагачішою людиною у світі не завдяки глибокій роботі у виробництві, а через фінансові спекуляції та бульбашки; пенсійні фонди США міцно прив’язані до американського фондового ринку, навіть новонароджені відкривають рахунки у акціях; у системі американського фондового ринку заохочується викуп акцій, а не дивіденди — все це для підвищення ринкової капіталізації та зміцнення фінансової системи.

Тому, дивлячись на всі явища в США, не можна зупинятися лише на поверхні:

Зростання частки споживання у ВВП, зростання ринкової капіталізації — все це рухається двома ключовими напрямками: «країна споживача + країна фінансів». Всі правила, системи і навіть культурні особливості спрямовані на підтримку цих двох ключових позицій.

А обговорювана межа знищення — це лише похідний продукт цієї системи.

Насправді, не лише США, дивлячись з точки зору «державна позиція визначає логіку функціонування», багато наших проблем стають зрозумілими.

Наша ключова позиція — індустріальна країна + країна експорту, і протягом тривалого часу внутрішнє споживання не заохочувалося, натомість через нерухомість акумулювалися надлишкові ресурси для розвитку промисловості, а безлад у цій сфері — це, по суті, накопичення початкового капіталу для індустріальної країни.

Водночас, короткі канікули, 996, політика повернення податкових пільг для експорту — все це спрямовано на підвищення конкурентоспроможності наших товарів і створення виробничих переваг.

Ці, здавалося б, несумісні явища, мають спільне коріння — різницю у системному устрої та ключовій позиції країни.

І наприкінці — знову ж таки:

Усі соціальні проблеми, труднощі з життям, незрозумілі правила функціонування — все це має один корінь:

Саме у верхівці державної системи оподаткування та її самовизначенні.