Безконтрольні гаманці мають вразливості безпеки, що спричиняють ланцюгову реакцію. Подія, що стосується понад 700 мільйонів доларів США, у поєднанні з підозрою у збої внутрішніх механізмів безпеки, змусила весь ринок знову переглянути межі ризиків таких продуктів.
Перш за все, під тиском опинилися відповідні токени. TWT вже отримав чітке попередження, а токени інших гаманцевих продуктів у екосистемі, швидше за все, також зазнають емоційних коливань — такі пов’язані продажі зазвичай не логічні, це інстинктивна реакція ринку.
Але криза також переосмислює ринковий наратив. Апарати для апаратних гаманців і рішення MPC (мультисторонні обчислення) раптово знову стали предметом обговорення, інвестори починають переоцінювати справжню вартість «самостійного управління».
У короткостроковій перспективі обережність у діях залишається найнадійнішою стратегією. Більше уваги приділяйте ризикам онлайн-взаємодії, менше суб’єктивних суджень — саме так потрібно діяти в цей період.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PanicSeller
· 12-26 13:52
7 мільйонів доларів зникли, це ціна самохостингу...
---
Відбувається ще одна хвиля інцидентів з обрізкою порею, і цього разу TWT оцінюється як холодний
---
Апаратні гаманці нарешті знову з'явилися, і це давно назріло
---
Без контролю? Я думаю, краще не обманювати себе
---
Ця хвиля ланцюгової реакції забрала життя багатьох людей, і завтра знову сезон збору порею
---
Рішення з MPC тепер такі ароматні? Чому ніхто раніше про це не згадував?
---
Керуйте пердежем обережно, вам все одно треба бігти, коли треба бігти
---
Вартість самостійного хостингу настільки висока, що це не так зручно, як централізація
---
7 мільйонів зникли, і я втратив усі штани
---
Токени гаманця падають колективно, що є ефектом доміно
Переглянути оригіналвідповісти на0
CountdownToBroke
· 12-26 13:50
7 мільйонів зникли, 7 мільйонів зникли, головне — ці люди справді вважають, що самоопіка безпечна? Розумію, рано чи пізно треба визнати реальність
Цього разу черга апаратного гаманця піднімати вітер, і щоразу, коли щось трапляється, все відбувається ось так
Чи справді рішення MPC достовірне? Говорячи прямо, це не нова історія для порею
Ця хвиля розпродажу гаманських токенів трохи обурлива, і ринок такий, коли це було раціонально?
Чесно кажучи, добре залишатися на біржі, і треба остерігатися того чи іншого, втомлений
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotSatoshi
· 12-26 13:49
Дуже боляче втрачати 7 мільйонів ножів, і тепер апаратний гаманець може знову вибухнути
---
Ще одна самаробна чайна драма, цього разу мені справді варто замислитися над тим, чого я хочу
---
Снайперське знищення TWT — це звичайна операція, і ринок такий, і з цим треба гратися
---
Чи знову працює MPC-розчин? Після тривалого часу ідеального рішення досі не існує
---
Ця хвиля має бути стриманою — хто перший рухається — той і гине
---
Вразливості безпеки + внутрішній механізм колапсу та саморозміщення сюжету
---
Головне питання — чому зникли 7 мільйонів, хто візьме на себе провину?
---
Апаратні гаманці не є на 100% захищеними, це лише привід для хороших продажів
---
Ще один раунд збору порею — навіщо бути таким серйозним
---
Справжня вартість самостійного хостингу вже втомлена, це справді не варте того
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonk
· 12-26 13:42
700 мільйонів доларів просто так зникли, здається, навіть довірче зберігання не таке безпечне, потрібно бути більш обережним
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoResearcher
· 12-26 13:38
Згідно з моделлю ризиків недовіреного управління, викладеною у білому папері, ця подія на 7 мільйонів доларів фактично підтверджує обмеження Token Weighted Voting у безпечному управлінні — по-перше, стимулювання є несумісним, по-друге, рівноваги гри мають кілька розв'язків. Популярність MPC-плану пояснюється тим, що він вирішує проблему єдиної точки відмови, але справжня проблема полягає в тому: чому наш механізм DAO управління не зміг заздалегідь виявити ці вразливості?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysAnon
· 12-26 13:33
700 мільйонів доларів зникли, ось ціна самостійного зберігання... На щастя, я вже давно переказав на апаратний гаманець
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverPresent
· 12-26 13:29
7 мільйонів зникли, це ціна самоуправління. Мені все ще доводиться перебирати MPC та апаратні гаманці, і проблема вирішена.
---
Знову цей набір, щойно настає криза, холодний рис згоряється, а апаратний гаманець — застарілий план.
---
Як tWT, чи впала вона? Я думаю, ця хвиля емоційних вбивств точно триватиме.
---
Говорячи прямо, не чіпайте питання без опіки, йдіть на біржу чесно і ризикуйте самі.
---
Це трохи обурливо, 7 мільйонів зникло, а всередині механізму може бути недійсним? Хто може цьому довіряти?
---
Чи справді MPC-рішення надійне? Відчувається як нова яма?
---
Звучить логічно бути обережним у короткостроковій перспективі, але чи зможеш ти справді втриматися?
---
Ця хвиля продажу — це ефект стада, коли інші теж продають себе, логіка — це пердеж.
Безконтрольні гаманці мають вразливості безпеки, що спричиняють ланцюгову реакцію. Подія, що стосується понад 700 мільйонів доларів США, у поєднанні з підозрою у збої внутрішніх механізмів безпеки, змусила весь ринок знову переглянути межі ризиків таких продуктів.
Перш за все, під тиском опинилися відповідні токени. TWT вже отримав чітке попередження, а токени інших гаманцевих продуктів у екосистемі, швидше за все, також зазнають емоційних коливань — такі пов’язані продажі зазвичай не логічні, це інстинктивна реакція ринку.
Але криза також переосмислює ринковий наратив. Апарати для апаратних гаманців і рішення MPC (мультисторонні обчислення) раптово знову стали предметом обговорення, інвестори починають переоцінювати справжню вартість «самостійного управління».
У короткостроковій перспективі обережність у діях залишається найнадійнішою стратегією. Більше уваги приділяйте ризикам онлайн-взаємодії, менше суб’єктивних суджень — саме так потрібно діяти в цей період.