Безконтрольні гаманці мають вразливості безпеки, що спричиняють ланцюгову реакцію. Подія, що стосується понад 700 мільйонів доларів США, у поєднанні з підозрою у збої внутрішніх механізмів безпеки, змусила весь ринок знову переглянути межі ризиків таких продуктів.



Перш за все, під тиском опинилися відповідні токени. TWT вже отримав чітке попередження, а токени інших гаманцевих продуктів у екосистемі, швидше за все, також зазнають емоційних коливань — такі пов’язані продажі зазвичай не логічні, це інстинктивна реакція ринку.

Але криза також переосмислює ринковий наратив. Апарати для апаратних гаманців і рішення MPC (мультисторонні обчислення) раптово знову стали предметом обговорення, інвестори починають переоцінювати справжню вартість «самостійного управління».

У короткостроковій перспективі обережність у діях залишається найнадійнішою стратегією. Більше уваги приділяйте ризикам онлайн-взаємодії, менше суб’єктивних суджень — саме так потрібно діяти в цей період.
TWT2,38%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PanicSellervip
· 12-26 13:52
7 мільйонів доларів зникли, це ціна самохостингу... --- Відбувається ще одна хвиля інцидентів з обрізкою порею, і цього разу TWT оцінюється як холодний --- Апаратні гаманці нарешті знову з'явилися, і це давно назріло --- Без контролю? Я думаю, краще не обманювати себе --- Ця хвиля ланцюгової реакції забрала життя багатьох людей, і завтра знову сезон збору порею --- Рішення з MPC тепер такі ароматні? Чому ніхто раніше про це не згадував? --- Керуйте пердежем обережно, вам все одно треба бігти, коли треба бігти --- Вартість самостійного хостингу настільки висока, що це не так зручно, як централізація --- 7 мільйонів зникли, і я втратив усі штани --- Токени гаманця падають колективно, що є ефектом доміно
Переглянути оригіналвідповісти на0
CountdownToBrokevip
· 12-26 13:50
7 мільйонів зникли, 7 мільйонів зникли, головне — ці люди справді вважають, що самоопіка безпечна? Розумію, рано чи пізно треба визнати реальність Цього разу черга апаратного гаманця піднімати вітер, і щоразу, коли щось трапляється, все відбувається ось так Чи справді рішення MPC достовірне? Говорячи прямо, це не нова історія для порею Ця хвиля розпродажу гаманських токенів трохи обурлива, і ринок такий, коли це було раціонально? Чесно кажучи, добре залишатися на біржі, і треба остерігатися того чи іншого, втомлений
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotSatoshivip
· 12-26 13:49
Дуже боляче втрачати 7 мільйонів ножів, і тепер апаратний гаманець може знову вибухнути --- Ще одна самаробна чайна драма, цього разу мені справді варто замислитися над тим, чого я хочу --- Снайперське знищення TWT — це звичайна операція, і ринок такий, і з цим треба гратися --- Чи знову працює MPC-розчин? Після тривалого часу ідеального рішення досі не існує --- Ця хвиля має бути стриманою — хто перший рухається — той і гине --- Вразливості безпеки + внутрішній механізм колапсу та саморозміщення сюжету --- Головне питання — чому зникли 7 мільйонів, хто візьме на себе провину? --- Апаратні гаманці не є на 100% захищеними, це лише привід для хороших продажів --- Ще один раунд збору порею — навіщо бути таким серйозним --- Справжня вартість самостійного хостингу вже втомлена, це справді не варте того
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonkvip
· 12-26 13:42
700 мільйонів доларів просто так зникли, здається, навіть довірче зберігання не таке безпечне, потрібно бути більш обережним
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoResearchervip
· 12-26 13:38
Згідно з моделлю ризиків недовіреного управління, викладеною у білому папері, ця подія на 7 мільйонів доларів фактично підтверджує обмеження Token Weighted Voting у безпечному управлінні — по-перше, стимулювання є несумісним, по-друге, рівноваги гри мають кілька розв'язків. Популярність MPC-плану пояснюється тим, що він вирішує проблему єдиної точки відмови, але справжня проблема полягає в тому: чому наш механізм DAO управління не зміг заздалегідь виявити ці вразливості?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysAnonvip
· 12-26 13:33
700 мільйонів доларів зникли, ось ціна самостійного зберігання... На щастя, я вже давно переказав на апаратний гаманець
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverPresentvip
· 12-26 13:29
7 мільйонів зникли, це ціна самоуправління. Мені все ще доводиться перебирати MPC та апаратні гаманці, і проблема вирішена. --- Знову цей набір, щойно настає криза, холодний рис згоряється, а апаратний гаманець — застарілий план. --- Як tWT, чи впала вона? Я думаю, ця хвиля емоційних вбивств точно триватиме. --- Говорячи прямо, не чіпайте питання без опіки, йдіть на біржу чесно і ризикуйте самі. --- Це трохи обурливо, 7 мільйонів зникло, а всередині механізму може бути недійсним? Хто може цьому довіряти? --- Чи справді MPC-рішення надійне? Відчувається як нова яма? --- Звучить логічно бути обережним у короткостроковій перспективі, але чи зможеш ти справді втриматися? --- Ця хвиля продажу — це ефект стада, коли інші теж продають себе, логіка — це пердеж.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити