Прогноз ринку 2025: за 40 мільярдів обсяг торгів — реальні користувачі чи ілюзія?

robot
Генерація анотацій у процесі

【Біржовий світ】У 2025 році прогнозний ринок повністю розгорівся. Дві головні платформи Polymarket і Kalshi активно залучають фінансування, отримуючи оцінки від провідних інституцій, таких як Sequoia Capital, Intercontinental Exchange, на сотні мільярдів доларів. Здається, що все йде на підйом, але виникає питання — скільки з цих майже 400 мільярдів доларів торгового обсягу є справжнім попитом, а скільки — спекулятивним бульбашкою?

Відкривши дані, одразу з’являються сумніви. Структура доходів платформ ніколи не була чітко окреслена, і деякі показники справді викликають підозру щодо завищення. Багато фахівців вважають, що ці цифри можливо перебільшені.

Звичайно, платформи не хочуть здаватися. Вони співпрацюють із відомими брендами і розширюють канали залучення користувачів через провідних брокерів, намагаючись зробити прогнозний ринок масовим. Хоча їхній розширювальний рух справді активний, але з іншого боку, регулятори вже починають посилювати контроль — постійно виникають суперечки щодо маніпуляцій із “згадуванням ринку”, що перетворюється на потенційну бомбу уповільненої дії для галузі.

З наближенням виборчого циклу 2026 року постає питання: чи зможе прогнозний ринок справді довести, що він є серйозним фінансовим інструментом, а не просто майданчиком для спекуляцій? Це питання ще залишається відкритим. Галузь, з одного боку, стрімко зростає, а з іншого — проходить через кризу довіри та посилений регуляторний тиск.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
StablecoinAnxietyvip
· 22год тому
400 мільярдів обсяг торгівлі? Я просто хочу знати, скільки справжніх грошей, а скільки води… Після того, як дані виглядають гарно, завжди здається, що щось не так
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonRocketmanvip
· 12-26 18:27
Коли обсяг транзакцій у 40 мільярдів прорветься крізь атмосферу? Здається, він ще горить на стадії бусту. --- Інфляція даних... Це буде показано за допомогою розмаху індикатора RSI — типового хибного прориву на низькій навколоземній орбіті, не засліплюйте обсягом фінансування. --- Співвідношення реального обсягу торгівлі до бульбашок, яке потрібно розраховувати за коефіцієнтом Фібоначчі, тепер виглядає як конфігурація віртуального вогню 7:3. --- Як тільки настане нагляд, вікно запуску, можливо, доведеться відкласти, і питання, чи вдасться утримати оцінку Sequoia у мільярд доларів, залишається невідомим. --- Структура доходів не зовсім зрозуміла... Це обурливо, чому це так загадково, як таблиця вартості пального ракети? --- Хочете стати мейнстрімом? Давайте правильно виберемо швидкість втечі, і тепер, здається, він ось-ось впаде в атмосферу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiCaffeinatorvip
· 12-26 15:59
400億 торгівельного обсягу звучить вражаюче, але справжніх активних користувачів, мабуть, лише небагато… Дані — це те, що найкраще вводить в оману. Якщо регулювання серйозно візьметься за справу, ймовірно, багато хто збанкрутує, так? Навіть Sequoia вже увійшли, що ще сумніватися, або вони просто не бачать очевидного? Ще одна хвиля збору «цибулин» — всі гроші, що залишилися, йдуть на комісії платформи. Цей сценарій я бачив уже багато разів… Прогнозний ринок хороший, але боязно, щоб він не перетворився на азартну гру для великих гравців.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TradFiRefugeevip
· 12-26 13:50
40 мільярдів? Я просто хочу запитати, скільки з цього — реальні гроші, а скільки — гра чисел --- Підтримка Секвойї може блефувати, а модель доходу не зовсім зрозуміла, тож не дивно, що її сумніваються --- Це також популярність фінансування, а також прокладання каналів, і ми бачили багато процедур, які повністю виконуються під наглядом --- Ніхто не вірить, що інфляція даних є правдою, не дивно, що її висвітлюють --- Чи правда, що ринки прогнозів просто горять? Я думаю, це переважно через гарячі гроші --- Хіба це не копія минулорічного NFT, змініть концепцію і продовжуйте різати порей --- Іншими словами, чи справді ці дві платформи приносять прибуток? Все ще залежить від ефективності фінансової купи --- Рано чи пізно нагляд використає ніж, і тепер, яким би жорстким не було фінансування, воно буде марним
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainArchaeologistvip
· 12-26 13:46
40 мільярдів транзакцій звучать як блеф, але що ж із реальними активними користувачами? Я відчуваю, що більшість закладів там досі догори дригом... --- Чи зможе Sequoia справді витратити гроші, щоб задовольнити реальні потреби, я трохи хвилююся --- Інфляція даних давно помітна, а модель доходів дуже розмита --- Ринок прогнозів спочатку був хорошим, але хвиля фінансування перетворилася на пиріг... --- Коли регулювання набуде чинності, чи зможуть ці платформи ще вижити? Оцінка може бути повітрям --- Справжня причина популярності Polymarket полягає в тому, що тут багато гравців, а не просто потреба --- Фішка співпраці з брендами досить хороша, але як щодо «липкості» користувачів? Ось у чому суть --- Це ще одна хвиля венчурного капіталу, що женеться за вітром, чекайте, поки бульбашка лопне, щоб побачити, хто ще там --- 40 мільярдів обсягів торгівлі, 80% з яких, я впевнений, — це чистка --- Цей раунд фінансування відчувається як копання ями для тих, хто запізнився
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityOraclevip
· 12-26 13:43
40 мільярдів транзакцій звучать як блеф, але скільки користувачів насправді приземляються? Відчуття, ніби це знову фінансування оповідання --- Чи означає секвоя гроші, чи означає це, що цифра має бути правдивою? Я так не думаю --- Модель доходу не зовсім зрозуміла, що є обурливим... Ін'єкція даних у воді — це беззаперечно --- Ніж нагляду загострений, і ця хвиля розширення боїться бути посадженою --- Я бачив багато співпраці з брендами, хіба це не поспішне збільшення кількості користувачів даних? Реальна торгівля — це король
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoodFollowsPricevip
· 12-26 13:34
400億交易額聽起來唬人,但真實 користувачів得有多少啊?感覺都是在互相割韭菜 дані непрозорі, структура доходів — це туман, цю схему я бачив занадто багато разів Sequoia вкладає гроші — можна довести що завгодно? Прокиньтеся, шановні Фінансування таке агресивне, що навіть більше лякає, зазвичай це означає, що базові показники справді мають проблеми Регулювання рано чи пізно почнеться, і тоді скільки з цих 400億 зникне Прогнозування ринку дійсно має перспективу, але зараз таке надування бульбашки справді потрібно змінити
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_watchervip
· 12-26 13:30
Цифри накручені, навіть Sequoia наважилася інвестувати, це вже занадто 400 мільярдів обсяг торгів — звучить вражаюче, як насправді рахувати? Не знаю Знову фінансування, знову співпраця, і все одразу злякалися, як тільки прийде регулювання — все закінчиться Polymarket щодня хвалиться, а справжніх користувачів де? Обгортка на місці, дані середні, цей прийом досить знайомий Залучили стільки грошей, а модель доходів ще не зрозуміла? Це трохи підозріло Чи прагне прогнозний ринок стати мейнстрімом? Спершу потрібно прояснити бухгалтерію
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoSurvivorvip
· 12-26 13:27
40 мільярдів обсягів торгівлі звучить блефом, чи наважишся ти взяти справжні дані? Відчувається, ніби ще одне фінансове шоу... --- Чи означає Sequoia кидати гроші надійність? Прокидайтеся, багато проєктів у минулому раунді також були підтримані великими установами --- Якщо ви не знаєте структуру доходів, ви наважуєтеся витратити 40 мільярдів, чого я бачив багато разів --- Коли регулювання набуде чинності, чи можна залишити ці цифри вдвічі? Знак питання --- Це хибний вогонь, фінансування сторітелінгу, і насправді на ринку прогнозів так багато реальних користувачів? Я не вірю --- Чи такі прозорі дані Polymarket? Або знову грати в гру з числами --- Чи є співпраця з брендами мейнстрімом? Не жартуй, це фінансова рутина --- Скільки вологи у 40 мільярдах, хто може назвати точну цифру? --- Дивлячись на ситуацію, насправді інституції падають з усіх боків, чи можуть справжні роздрібні інвестори заробляти гроші? --- Слово «перепакування» занадто ввічливе, це очевидно хвастощі
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити