Оцінювальні моделі у криптоіндустрії тихо змінюються. За минулі кілька циклів здатність до розповіді майже була визначальним фактором оцінки проекту, але з поступовим зниженням доходності та зростанням кількості невдач ця стратегія вже не так ефективна.
У чому проблема? Ключова інформація про проекти залишалася дуже розпорошеною — відсутній єдиний рамковий стандарт для порівняння, і інвесторам важко робити горизонтальний аналіз. А що з прозорістю? Часто все ще покладаються на суб'єктивну оцінку, бракує жорстких показників.
Саме тому все більше людей починають приділяти увагу базовим даним проектів. Вони вже не просто слухають історії, а дивляться на реальні операційні дані, фінансові показники, поведінку в мережі. Створення кількісної, відтворюваної системи оцінки — це прогрес для всієї галузі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MidsommarWallet
· 15хв. тому
Говорити правду. Оповідання мене обманювали занадто багато разів. Пора прокинутися.
Фундаментальні дані — це головне. Вони набагато корисніші, ніж слухати, як CEO хвалиться.
Знову пропонує рішення? День прозорості даних — це ще в далекому майбутньому.
Говорять гарно, але насправді все залежить від того, хто вміє розповідати історії. Це правда?
Нарешті хтось наважився сказати це. Це давно потрібно було зробити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoTherapy
· 3год тому
Чесно кажучи, давно вже потрібно було це зробити, інакше кожного разу лякався коси
---
Про те, що дані говорять самі за себе, потрібно вже забути, час хвастощів минув
---
Чи справді закінчилася ера "зрізання цибулі" за допомогою розповідей? Я все ще бачу купу розрізнених проектів, що хваляться
---
Говорити про кількісну систему легко, але хто справді зможе її створити...
---
Нарешті хтось дійшов до болючої точки, час закінчувати епоху сліпого інвестування
---
Все ще потрібно дивитися, чи не обмануть нас дані в блокчейні, я особисто не довіряю цим суб'єктивним судженням
---
Я давно вже вважаю цю тактику поганою, і тепер починаю розмірковувати, чи не пізно вже
---
Проблема в тому, хто створить стандартизовану рамку, адже це знову вирішують великі інститути
---
Боюся, що знову з'явиться новий обман, і назву його "фундаментальні показники", щоб продовжувати обманювати
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunter
· 8год тому
чесно кажучи, ера нарративного виправдання нарешті закінчується, слава Богу. я казав це вже близько 2 років, поки всі ще ганялися за історіями, лол. тепер вони хочуть "жорсткі метрики"? слід було стежити за потоком мемпулів і сигналами в мережі з першого дня, але добре, краще пізно ніж ніколи, мабуть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekConfession
· 8год тому
Чесно кажучи, ще один постраждалий від обману починає говорити "дивіться на дані", я тобі не вірю
Розповіді про провали трапляються так багато разів, тепер ти став розумнішим?
Дані також можна підробити, не обманюй себе
Раніше вже потрібно було так зробити, шкода, скільки людей вже втратили гроші
Фундаментальні показники? Якщо б великі гравці справді розуміли це, вони б не слідували за трендами і не піднімали цінність активів
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaisyUnicorn
· 8год тому
Нарешті хтось сказав це: епоха розповідання історій справді минула. Ті мої друзі, яких зманіпулювали через наративи, зараз просто байдикують у керівництвах саморятування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHermit
· 9год тому
Чесно кажучи, історії давно пора викинути, але ще хтось їх хвалить.
Дані — це король, але проблема в тому, чиї дані можна довіряти.
Нарешті хтось сказав це ясно і чітко, набагато краще, ніж ті красиві слова.
Що стосується базових даних, внутрішні проєкти ще дуже далекі від рівня.
Після прослуховування занадто багато історій, у підсумку не заробив ні копійки, тепер довіряю лише даним у ланцюгу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataOnlooker
· 9год тому
Навіть найкраща історія не зможе приховати простих інвесторів, потрібно дивитись на реальні дані
Фундаментальні показники дійсно ігнорувалися занадто довго, зараз вже не пізно реагувати, чи не так
Знову та сама історія, без жорстких показників підтримки — це все повітря
Нарешті хтось сказав це відкрито, прозорість дійсно є хронічною проблемою
Дані — це король, цього разу це справді так, мене вже не обдурити
Оцінювальні моделі у криптоіндустрії тихо змінюються. За минулі кілька циклів здатність до розповіді майже була визначальним фактором оцінки проекту, але з поступовим зниженням доходності та зростанням кількості невдач ця стратегія вже не так ефективна.
У чому проблема? Ключова інформація про проекти залишалася дуже розпорошеною — відсутній єдиний рамковий стандарт для порівняння, і інвесторам важко робити горизонтальний аналіз. А що з прозорістю? Часто все ще покладаються на суб'єктивну оцінку, бракує жорстких показників.
Саме тому все більше людей починають приділяти увагу базовим даним проектів. Вони вже не просто слухають історії, а дивляться на реальні операційні дані, фінансові показники, поведінку в мережі. Створення кількісної, відтворюваної системи оцінки — це прогрес для всієї галузі.