Зараз майже кожна публічна ланцюгова мережа розвиває екосистему та інвестує у фонди, але у цього підходу є одне питання — покладаючись лише на конкуренцію у продуктивності та короткострокові субсидії, важко справді накопичити довгострокову цінність.
Поглянувши на практики деяких проектів, стає зрозуміло. Замість того, щоб продовжувати змагатися у показниках продуктивності універсальних публічних ланцюгів, краще знайти справжній диференціальний напрямок. Наприклад, деякі публічні ланцюги зосереджуються на спільнотній згоді, створюючи екосистему через більш орієнтовані на користувача підходи, а не просто накопичуючи обчислювальну потужність або нагороди.
Цей підхід насправді відображає реальність: у другій половині конкуренції за екосистему, хто зможе зробити спільноту більш залученою, той і пройде далі. Субсидії рано чи пізно закінчаться, але довіра спільноти може тривати довго.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
0xInsomnia
· 15год тому
Чесно кажучи, зараз безліч публічних ланцюгів, які витрачають гроші на субсидії, дійсно не зможуть тривати довго, рано чи пізно вони зійдуть нанівець. Спільнота — це справжнє питання, а змагання лише за TPS — це надто нудно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeWhisperer
· 12-26 11:56
Підтримка закінчиться — і все, я це давно зрозумів. Справжні блокчейни, які зможуть вижити, все ще залежать від спільноти, яка їх "утримує", а не від фальшивого процвітання, створеного шляхом витрат грошей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-afe07a92
· 12-26 11:52
Має рацію, зараз багато публічних ланцюгів витрачають гроші на субсидії, зовсім не тримають людей, після завершення все розпадається.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleDreamer
· 12-26 11:36
Правильно, але зараз проекти, що все ще витрачають гроші, просто не хочуть слухати.
Зараз майже кожна публічна ланцюгова мережа розвиває екосистему та інвестує у фонди, але у цього підходу є одне питання — покладаючись лише на конкуренцію у продуктивності та короткострокові субсидії, важко справді накопичити довгострокову цінність.
Поглянувши на практики деяких проектів, стає зрозуміло. Замість того, щоб продовжувати змагатися у показниках продуктивності універсальних публічних ланцюгів, краще знайти справжній диференціальний напрямок. Наприклад, деякі публічні ланцюги зосереджуються на спільнотній згоді, створюючи екосистему через більш орієнтовані на користувача підходи, а не просто накопичуючи обчислювальну потужність або нагороди.
Цей підхід насправді відображає реальність: у другій половині конкуренції за екосистему, хто зможе зробити спільноту більш залученою, той і пройде далі. Субсидії рано чи пізно закінчаться, але довіра спільноти може тривати довго.