Питання, яке задає кожен: чи дійсно агресивна економічна політика принесе результати до проміжних виборів?



Економічні архітектори не ставлять свої портфелі на це. Впровадження політики часто стикається з перешкодами через динаміку ринку, затримки у часі та зовнішні шоки, які можуть зірвати навіть добре задумані заходи.

Що стосується крипто і ширших ринків, невизначеність працює обидві сторони. Заходи стимулювання і дерегуляція можуть короткостроково підвищити ризикові активи. Але якщо інфляція триватиме або зростання розчарує, ми можемо побачити зовсім інший сценарій.

Настояча несподіванка? Як швидко ринки враховують очікування політики у порівнянні з фактичними результатами. Історія показує, що проміжні політичні цикли рідко йдуть прямою лінією — ринки зазвичай передбачають сценарій, а потім реальність має наздогнати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-74b10196vip
· 52хв. тому
Чесно кажучи, очікування щодо політики та реальні результати завжди відрізняються на 18 000 миль, ринок вже давно «підняв» історію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BottomMisservip
· 1год тому
По суті, йдеться про те, чи зможе політика врятувати ринок, але навіть ті, хто цим займається, не наважуються йти ва-банк, і я цьому радий, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwichVictimvip
· 3год тому
ngl цей набір аргументів звучить так само, як і минулого року, але в кінцевому рахунку все залежить від руху цін на криптовалюту
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaLeakervip
· 13год тому
Чесно кажучи, реалізація політики та ринкові очікування завжди різні речі, і цього разу не виняток. Ринок давно вже торгує очікуваннями, а коли настане реальне впровадження проміжних виборів, ймовірно, з'явиться інша аргументація. Що стосується криптовалют, то тут ще більш абсурдно: регуляторна невизначеність зовсім не стримує зростання, але як тільки політика зміниться... Ну, ви всі розумієте.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NullWhisperervip
· 12-14 06:58
ngl, вектор затримки часу тут фактично гарантовано викличе цей збій. ринки випереджають, політика не виконує обіцянки, тоді що... класична вразливість між очікуваннями та реальністю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeadTrades_Walkingvip
· 12-14 06:57
nah Ця аргументація повторюється кожен цикл, ринок швидко визначає ціну, але все одно залежить від настрою Федеральної резервної системи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_Liquidatedvip
· 12-14 06:56
Ха, знову це саме пояснення. Політика спочатку створює ілюзію, але в кінцевому рахунку все залежить від того, чи справді знизиться інфляція, інакше це буде химерою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainArchaeologistvip
· 12-14 06:53
ngl Політичні вигоди цієї тактики мені вже набридли, головне — чи підвищаться ціни на криптовалюту, решта — маячня
Переглянути оригіналвідповісти на0
FalseProfitProphetvip
· 12-14 06:48
Реалізація політики ngl завжди була найбільшою "повітряною" частиною ринку... Чи можна побачити якісь реальні результати перед проміжними виборами 😅
Переглянути оригіналвідповісти на0
Liquidated_Larryvip
· 12-14 06:39
Як тільки з'являється політика, ринок піднімається, але коли реальні результати втілюються, вже все зруйновано... Ця хвиля — це все про таймінг, і я теж ставлю на таймінг, але я не можу змагатися з інституціями, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити