DeFi проти традиційних фінансів: Citadel та галузеві гіганти у запеклій боротьбі навколо регулювання токенізованих цінних паперів

【Блокчейн-рух】12 грудня у Вашингтоні розгорілася гаряча дискусія щодо регулювання DeFi. Гігант хедж-фондів Citadel Securities подав до Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) лист на 13 сторінок із закликом посилити регулювання децентралізованих фінансових протоколів, що обробляють токенізовані цінні папери — цей крок одразу викликав сильну відповідь у галузі.

Фонд освіти DeFi, венчурний гігант a16z, Торговельна палата, Orca Creative, відомий юрист J.W. Verret та Фонд Uniswap одразу ж опублікували спільну заяву, в якій прямо назвали аргументи Citadel «безпідставними». У цьому листі до SEC зазначається, що хоча обидві сторони визнають важливість захисту інвесторів і порядку на ринку, вони категорично проти висновків Citadel щодо необхідності реєстрації через традиційних посередників SEC для досягнення цих цілей.

Citadel Securities наполягає, що DeFi-протоколи потенційно можуть становити біржі або брокерські посередники, що підлягають реєстрації та регулюванню. Однак ситуація на боці DeFi — на користь — новий керівний склад SEC за адміністрації Трампа цього року активно підтримує галузь криптовалют, прагнучи створити більше можливостей для інновацій. Консультант з криптовалют у Білому домі Патрік Віт нещодавно висловив підтримку у соціальних мережах «необхідності захисту розробників програмного забезпечення і DeFi».

Представники Citadel також намагалися знайти компроміс, заявивши, що компанія «рішуче підтримує токенізацію та інновації, які можуть зміцнити лідерство США у цифрових фінансах», але при цьому підкреслили, що це не повинно відбуватися «за рахунок жорсткого захисту інвесторів».

Відповідь союзу DeFi була більш гострою. Представниця фонду освіти DeFi Дженніфер Розенталь натякнула, що Citadel фактично захищає свої бізнес-інтереси: «Для компанії, яка стикається з новими технологіями, що загрожують її бізнесу і ринковій частці, сумніви щодо цієї технології — це цілком логічно». Вона також зазначила, що лист Citadel містить «численні неточності та вводить в оману».

Ця суперечка відображає фундаментальні розбіжності між традиційними фінансами і інноваціями Web3: чи повинні ринки на блокчейні функціонувати за власними правилами, спроектованими за зразком, чи необхідно застосовувати традиційний рамковий механізм посередників. У контексті того, що новий уряд США більш прихильний до підтримки криптовалютних технологій, ця регуляторна боротьба може суттєво вплинути на майбутнє розвитку DeFi.