Останнім часом спостерігаю досить цікаве явище: традиційні фінансові установи змінили своє ставлення до криптоінфраструктури. Раніше вони здебільшого спостерігали або брали символічну участь, а зараз почали вкладати справжні гроші.

Візьмемо для прикладу публічний блокчейн Injective — тут справді чимало руху. Компанія Pineapple Financial, яка котується на NASDAQ, безпосередньо інвестувала $100 мільйонів у створення резерву цифрових активів, основна частина якого — токени INJ, і вони продовжують збільшувати позицію. Ще важливіше те, що INJ готується до запуску ETF у США — а це вже не кожному проєкту під силу, свідчить про певне визнання з боку регуляторів.

Чому саме цей блокчейн? Я замислився і, ймовірно, це пов’язано з його позиціонуванням. Injective із самого початку не прагнув стати універсальним блокчейном, а цілеспрямовано зосередився на фінансовому секторі. На ланцюгу вже інтегровані модулі для книги ордерів, цінових оракулів, синтетичних активів — для команд, що працюють у фінансах, це вже готова інфраструктура, не потрібно створювати все з нуля.

Що найбільше цінують традиційні фінансові гравці? Глибину ліквідності, механізм знаходження ціни, контрольовані ризики. Injective справді попрацював у цих напрямках: ончейн-матчинг забезпечує прозорість виконання, низька затримка дозволяє застосовувати високочастотні стратегії, мультиактивні пули дають простір для розміщення.

Дії Pineapple Financial багато про що говорять — не було тривалого періоду due diligence, не було дрібних тестових інвестицій, одразу велика алокація. Це сигналізує, що рівень технологічної зрілості та відповідність нормативним вимогам вже можуть відповідати стандартам інституційних гравців.

Цей кейс показує: шлях для приходу інституційного капіталу стає зрозумілішим. Вони не вкладатимуться в хайпові концепти, а обиратимуть ті рішення, де інфраструктура надійна, комплаєнс зрозумілий, і є потенціал для справжнього бізнесу.