Чи є це операційна компанія, чи просто ще один інвестиційний інструмент? Саме це питання зараз активно обговорюється навколо бізнес-моделі певної фірми. Йдеться про компанію, яка управляє $500M програмним бізнесом і одночасно застосовує сконцентровану на біткоїні стратегію управління скарбницею — гібридна структура, що викликає подив.
Плутанина виникає через поточні консультації MSCI щодо правильного визначення категорії компаній, що володіють цифровими активами в скарбниці. Їхній попередній висновок? Такі суб'єкти можуть більше нагадувати інвестиційні фонди, ніж традиційні операційні бізнеси. Класифікація має велике значення — вона впливає на все: від включення в індекси до можливості інституційних інвесторів взаємодіяти з цими акціями.
Ускладнює ситуацію подвійна природа: з одного боку — легітимні доходи від програмного забезпечення, з іншого — агресивна стратегія накопичення BTC. Де провести межу?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTregretter
· 11-22 02:15
Знову ця пастка? Паралельно займаючись програмним бізнесом, божевільно накопичуючи Біткойни, навіть MSCI не може зрозуміти, що це таке... Якщо відверто, то просто хочуть з'їсти дві тарілки їжі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMelonWatcher
· 11-22 02:12
Простіше кажучи, просто хочуть сидіти на двох стільцях: софтверний бізнес на 500 мільйонів — лише прикриття, а насправді шалено скуповують біткоїн. Навіть MSCI вже заплуталися, ха-ха.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainFries
· 11-22 02:07
Скажу по правде, я вважаю, що це просто хибне питання, якщо програмне забезпечення справді генерує грошовий потік, то накопичення btc — це нормальне управління казначейством, навіщо обирати одне з двох?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainDetective
· 11-22 02:05
Програмне забезпечення з доходом у 5 мільярдів доларів, а потім ще й Біткойн-скарбниця... як це класифікувати, дійсно не знаю, MSCI також у розгубленості
Переглянути оригіналвідповісти на0
memecoin_therapy
· 11-22 02:05
Програмне забезпечення приносить дохід $500M — це справжній бізнес, а накопичення біткоїнів перетворюється на азартну гру... Ось такі зараз "технологічні компанії"?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShadowStaker
· 11-22 02:02
Чесно кажучи, паніка щодо класифікації MSCI здається перебільшеною... якщо у вас справді $500M у програмному доході, це легітимний бізнес, а не якийсь treasury LARP. Накопичення біткоїнів на цьому етапі — це просто управління балансом.
Чи є це операційна компанія, чи просто ще один інвестиційний інструмент? Саме це питання зараз активно обговорюється навколо бізнес-моделі певної фірми. Йдеться про компанію, яка управляє $500M програмним бізнесом і одночасно застосовує сконцентровану на біткоїні стратегію управління скарбницею — гібридна структура, що викликає подив.
Плутанина виникає через поточні консультації MSCI щодо правильного визначення категорії компаній, що володіють цифровими активами в скарбниці. Їхній попередній висновок? Такі суб'єкти можуть більше нагадувати інвестиційні фонди, ніж традиційні операційні бізнеси. Класифікація має велике значення — вона впливає на все: від включення в індекси до можливості інституційних інвесторів взаємодіяти з цими акціями.
Ускладнює ситуацію подвійна природа: з одного боку — легітимні доходи від програмного забезпечення, з іншого — агресивна стратегія накопичення BTC. Де провести межу?