Я цілком розумію вашу позицію, але повністю застосовувати підхід Azuki? Це швидко вичерпує ресурси. Витрати на працівників самі по собі були б неймовірними.
Можливо, розумніше зробити ставку на одного флагманського персонажа — щось на кшталт того, що зробили Chimpers. Один представник, більш чиста реалізація, набагато більш стійкий у довгостроковій перспективі. Іноді менше справді означає більше, коли ви створюєте щось, що дійсно триватиме.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeCrybaby
· 5год тому
ngl chimpers цей хід дійсно більш розумний, повністю відкритий — це як пускати гроші у вогонь
Переглянути оригіналвідповісти на0
LootboxPhobia
· 5год тому
ні, я визнаю цю логіку, повна розгортка дійсно спалює гроші. Гра з одним персонажем дійсно жорсткіша
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlippedSignal
· 5год тому
чесно кажучи, я купую цю логіку... загальне виробництво дійсно важко витримати, натомість один успішний персонаж живе довше, правда ж?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 5год тому
ngl Одну флагманську роль справді зручно мати, але чи дійсно можна скопіювати ту систему chimpers? Відчувається, що все залежить від базової підтримки спільноти
Я цілком розумію вашу позицію, але повністю застосовувати підхід Azuki? Це швидко вичерпує ресурси. Витрати на працівників самі по собі були б неймовірними.
Можливо, розумніше зробити ставку на одного флагманського персонажа — щось на кшталт того, що зробили Chimpers. Один представник, більш чиста реалізація, набагато більш стійкий у довгостроковій перспективі. Іноді менше справді означає більше, коли ви створюєте щось, що дійсно триватиме.