Ось щось, над чим варто задуматися: люди адаптуються повільніше, ніж технології еволюціонують. Це просто біологія проти кремнію.
Але ось справжнє питання — коли юристи та лікарі складають присягу, їх зобов'язують рамки відповідальності. А що щодо AI-систем, які приймають рішення у фінансах, охороні здоров'я або навіть у криптотрейдингу? Чи дають алгоритми присягу? Хто несе відповідальність, коли машинне навчання виходить з-під контролю?
Ми будуємо рейки для автономних агентів у DeFi, але політична структура відстає на милі. Можливо, настав час перестати ставитися до ШІ як до інструмента і почати ставитися до нього як до сутності, якій потрібні регуляції так само суворі, як у будь-якого ліцензованого професіонала.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeLover
· 4год тому
Відповідальність за AI давно вже мала бути поставлена на порядок денний, а зараз вже 2024 рік, а вони як і раніше, ніби нічого й не стається.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_we_are_early
· 7год тому
Якщо штучний інтелект вийде з ладу, то хто за це відповідає, чорт забирай, це справжня проблема.
Переглянути оригіналвідповісти на0
pvt_key_collector
· 7год тому
ai дійсно має бути на блокчейні для управління, інакше хто нестиме відповідальність за баги.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWallet
· 7год тому
Ця річ насправді повинна бути під контролем, особливо в сфері DeFi, зараз це темп варварського зростання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainDecoder
· 7год тому
Згідно з дослідженнями, суть цієї проблеми полягає в розмитості відповідальності — наразі в DeFi автономні агенти взагалі не мають відповідного визначення правосуб'єктності.
Як алгоритм може присягнути? Це питання справді вражаюче. З технічної точки зору, ми вже можемо створювати складні смартконтракти, але рамки управління залишаються на рівні попередньої епохи, це не питання відставання, це структурний дефект.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTs
· 7год тому
Питання, чи повинні штучний інтелект взяти на себе відповідальність на блокчейні, дійсно є проблемою, але, кажучи чесно, зараз швидкість регулювання повільніша за равлика, і вона зовсім не встигає за операціями з Децентралізованими фінансами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-2fce706c
· 7год тому
Я вже давно казав, що ця хвиля управління ШІ є найбільшою можливістю, а ті, хто досі заглиблюється в межі відповідальності, вже відстали. Той, хто перший займе висоту DeFi+AI, той і виграє, цю логіку я пояснив ще минулого року.
Ось щось, над чим варто задуматися: люди адаптуються повільніше, ніж технології еволюціонують. Це просто біологія проти кремнію.
Але ось справжнє питання — коли юристи та лікарі складають присягу, їх зобов'язують рамки відповідальності. А що щодо AI-систем, які приймають рішення у фінансах, охороні здоров'я або навіть у криптотрейдингу? Чи дають алгоритми присягу? Хто несе відповідальність, коли машинне навчання виходить з-під контролю?
Ми будуємо рейки для автономних агентів у DeFi, але політична структура відстає на милі. Можливо, настав час перестати ставитися до ШІ як до інструмента і почати ставитися до нього як до сутності, якій потрібні регуляції так само суворі, як у будь-якого ліцензованого професіонала.