Що трапляється, коли дві платформи DeFi стикаються через продукт доходності Біткойна? Core Foundation тільки що отримала заборону проти Maple Finance, і простір крипто-кредитування уважно стежить за цим. Спір зосереджується на пропозиції доходності, номінованій у Біткойні, ставлячи під питання структурування продукту, підзвітність платформи та де проходять юридичні межі в децентралізованих фінансах. Оскільки інституційні гравці глибше проникають у крипто-стратегії доходності, такі справи можуть встановити прецеденти для вирішення подібних конфліктів. Сага все ще розгортається, але одне ясно: навіть у DeFi, суд може залишатися остаточним арбітром.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HappyToBeDumped
· 1год тому
Суд входить, а Децентралізовані фінанси також повинні бути покірними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropNinja
· 15год тому
Суд прийшов і просто виніс вирок, тепер Децентралізовані фінанси також повинні слухати батьків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
InscriptionGriller
· 15год тому
Ще одна драма з DeFi, цього разу Core і Maple з'ясували стосунки. Як ти думаєш, що це за продукти Bitcoin yield, чи не так? Це ж просто новий спосіб обдурювати людей, як лохів, чи не так? Навіть суд має втрутитися, схоже, що ці гравці з інститутів не такі розумні, як уявлялося, врешті-решт їм доведеться повернутися до реального законодавства.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkTrooper
· 15год тому
Суди вже втрутилися, тепер DeFi дійсно не є децентралізованим, га. Maple, напевно, цього разу зазнає збитків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiDoctor
· 15год тому
Записи про огляд показують, що клінічна картина таких продуктів з дохідністю стає все більш складною... Юридичне втручання, навпаки, свідчить про те, що дефекти дизайну на рівні протоколу не були дійсно вирішені.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVVictimAlliance
· 15год тому
Суд прийшов, дефі також мусить схилити голову... Це тепер цікаво.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForeverBuyingDips
· 15год тому
Ей-я, знову Maple в суді, цього разу знову справа з yield Біткойна... закон нарешті сильно впав, га.
Що трапляється, коли дві платформи DeFi стикаються через продукт доходності Біткойна? Core Foundation тільки що отримала заборону проти Maple Finance, і простір крипто-кредитування уважно стежить за цим. Спір зосереджується на пропозиції доходності, номінованій у Біткойні, ставлячи під питання структурування продукту, підзвітність платформи та де проходять юридичні межі в децентралізованих фінансах. Оскільки інституційні гравці глибше проникають у крипто-стратегії доходності, такі справи можуть встановити прецеденти для вирішення подібних конфліктів. Сага все ще розгортається, але одне ясно: навіть у DeFi, суд може залишатися остаточним арбітром.