Цілком вірно. Трильйони доларів, які надходять на ринок у пошуках альфа-прибутків, але більшість інвесторів врешті-решт платять цю класичну структуру зборів 2 і 20 лише для того, щоб отримати бета-продуктивність. Іронія досить дика, якщо подумати про пенсійні заощадження, які управляються таким чином. Це одна з тих незручних істин про світ традиційного управління активами, про які не говорять достатньо.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
¯\_(ツ)_/¯
· 5год тому
2-20 ставка є великим замилюванням очей, платити так багато грошей краще купити індексний фонд, смішно до сліз
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamer
· 5год тому
2-20 структура витрат дійсно велика яма, витрачати гроші лише для того, щоб з'їсти індекс... навіть думати про це незрозуміло
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerAirdrop
· 5год тому
Словом, це невдахи працюють на фондових менеджерів, 2-20 відсотків комісії і ще й бета... ця пастка обдурювати людей, як лохів, справді вражає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegretful
· 5год тому
Витративши стільки грошей, краще було б купити індексний фонд. Ось яким насправді є традиційний фондовий менеджер.
Цілком вірно. Трильйони доларів, які надходять на ринок у пошуках альфа-прибутків, але більшість інвесторів врешті-решт платять цю класичну структуру зборів 2 і 20 лише для того, щоб отримати бета-продуктивність. Іронія досить дика, якщо подумати про пенсійні заощадження, які управляються таким чином. Це одна з тих незручних істин про світ традиційного управління активами, про які не говорять достатньо.