Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NeverPresent
· 11-14 15:56
Знову цей пастка, регуляторні органи повірять тобі в цю логіку? Ха-ха.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xLostKey
· 11-14 15:55
Нарешті хтось це сказав, регулятори все ще цілий день переслідують компанію Solana, ось це справжній жарт.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDetective
· 11-14 15:50
Ця метафора просто чудова, давно вже хтось мав би так чітко висловитися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiVeteran
· 11-14 15:50
Нарешті хтось це сказав, ця логіка справді жорстка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeBeggar
· 11-14 15:44
Ха-ха, нарешті хтось сказав це чітко. Це питання дійсно вже настільки обговорене.
Справді, якщо регулятори не розуміють, то не варто плутати все навколо.
Протокол є протоколом, і він не має нічого спільного з компанією.
Як взагалі можна не зрозуміти цю логіку?
Кажучи про це, SOL має зрости, адже одних теоретичних знань недостатньо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_This_Is_A_Casino
· 11-14 15:27
Скажи це ще раз, щоб я спробував чітко пояснити цю логіку регуляторному органу.
Люди постійно плутають це - Solana не є корпорацією, якій потрібна ліцензія. Це протокол. SOL - це товар.
Подумайте про це: Чи потрібна електронній пошті бізнес-ліцензія? Чи потребує сира нафта регуляторного схвалення? Це і є суть.
Протоколи є інфраструктурою. Товари є активами. Жоден з них не є компанією, яка просить дозволу.