Коли справа доходить до утримування BTC на балансі, Robinhood не поспішає приєднуватися до вечірки. Компанія ставить справжні питання: чи має сенс зберігати корпоративні кошти в біткоїні для акціонерів?
Хоча деякі компанії йдуть у всі тяжкі з крипто-скарбницею, ця популярна торгова платформа гальмує. Їхнє занепокоєння? Чи перетворення резервів компанії на цифрові активи є оптимальним використанням капіталу. Справа не в тому, щоб бути анти-крипто — вони буквально у крипто-бізнесі — а скоріше в питанні, чи існують кращі способи генерувати прибутки.
Скептицизм підкреслює ширшу дискусію в колах корпоративних фінансів. Звісно, євангелісти біткойна вказують на захист від інфляції та потенціал довгострокового зростання. Але критики стверджують, що для компаній, основний бізнес яких не пов'язаний зі спекуляцією на криптовалютах, заморожування капіталу в нестабільних активах може не служити найкращим інтересам зацікавлених сторін. Robinhood, здається, знаходиться в таборі "давайте подумаємо над цим", а не слідує за хайпом.
Цікаво тут те, що основна напруга: коли управління казначейством стає спекулятивним позиціонуванням? І чи дійсно акціонери хочуть, щоб їх компанії робили великі ставки на цифрові активи замість того, щоб реінвестувати в ріст, викуп акцій або дивіденди? Це не прості питання, і вагання Robinhood відображає справжні стратегічні дилеми, з якими стикаються CFO в різних галузях прямо зараз.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Degentleman
· 2год тому
Спекуляція чи інвестиції? Хто може сказати напевно?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivacyMaximalist
· 4год тому
BTC не є наркотиками, навіщо хвилюватися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-beba108d
· 9год тому
RH злякався, не наважується йти ва-банк
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasDevourer
· 9год тому
btc об'єднання грає на лезі ножа
Переглянути оригіналвідповісти на0
FadCatcher
· 9год тому
Грає строго та обережно, методи вмілі та майстерні
Коли справа доходить до утримування BTC на балансі, Robinhood не поспішає приєднуватися до вечірки. Компанія ставить справжні питання: чи має сенс зберігати корпоративні кошти в біткоїні для акціонерів?
Хоча деякі компанії йдуть у всі тяжкі з крипто-скарбницею, ця популярна торгова платформа гальмує. Їхнє занепокоєння? Чи перетворення резервів компанії на цифрові активи є оптимальним використанням капіталу. Справа не в тому, щоб бути анти-крипто — вони буквально у крипто-бізнесі — а скоріше в питанні, чи існують кращі способи генерувати прибутки.
Скептицизм підкреслює ширшу дискусію в колах корпоративних фінансів. Звісно, євангелісти біткойна вказують на захист від інфляції та потенціал довгострокового зростання. Але критики стверджують, що для компаній, основний бізнес яких не пов'язаний зі спекуляцією на криптовалютах, заморожування капіталу в нестабільних активах може не служити найкращим інтересам зацікавлених сторін. Robinhood, здається, знаходиться в таборі "давайте подумаємо над цим", а не слідує за хайпом.
Цікаво тут те, що основна напруга: коли управління казначейством стає спекулятивним позиціонуванням? І чи дійсно акціонери хочуть, щоб їх компанії робили великі ставки на цифрові активи замість того, щоб реінвестувати в ріст, викуп акцій або дивіденди? Це не прості питання, і вагання Robinhood відображає справжні стратегічні дилеми, з якими стикаються CFO в різних галузях прямо зараз.