Щойно дивився панель з ф’ючерсів на стабільні монети на криптоконференції. Вони окреслили 4 можливі кінцеві сценарії:
1. CBDC захоплюють кермо 2. Крипто-орієнтовані гіганти (думка USDT та їх команда) домінують 3. Технології розподіляються між кількома гравцями 4. Банківські консорціуми контролюють інфраструктуру
Ось дивна частина — ніхто навіть не згадав сценарій, за якого виграє справді децентралізована стабільна монета. Ми просто ігноруємо цю можливість, чи ринок її не бачить? Здається, це сліпа пляма у інакше міцній структурі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
YieldHunter
· 6год тому
Насправді, якщо поглянути на дані, децентралізовані стейблкоїни не мають нульового стабільного доходу.
Щойно дивився панель з ф’ючерсів на стабільні монети на криптоконференції. Вони окреслили 4 можливі кінцеві сценарії:
1. CBDC захоплюють кермо
2. Крипто-орієнтовані гіганти (думка USDT та їх команда) домінують
3. Технології розподіляються між кількома гравцями
4. Банківські консорціуми контролюють інфраструктуру
Ось дивна частина — ніхто навіть не згадав сценарій, за якого виграє справді децентралізована стабільна монета. Ми просто ігноруємо цю можливість, чи ринок її не бачить? Здається, це сліпа пляма у інакше міцній структурі.