Модель UTXO Bitcoin: чому рішення другого рівня BTC продовжують помилятися

Впродовж років дискусія навколо другого рівня Bitcoin (BTC L2) залишалася в тіні Ethereum. Більшість L2 просто копіюють rollups на базі EVM — швидко створюються, але при цьому позбавляють Bitcoin його гарантій безпеки і змушують користувачів постійно перемикатися між гаманцями BTC і EVM. Не зовсім зручно.

Але ось у чому справа: модель UTXO Bitcoin кардинально відрізняється від системи на основі облікових записів Ethereum, і ця різниця має значення набагато більше, ніж багато хто уявляє.

UTXO проти моделі облікових записів: готівка проти банківської виписки

Уявіть так:

• Модель облікових записів (Ethereum): як ваш банківський рахунок. У вас є загальний баланс, і транзакції просто оновлюють цю суму.
• Модель UTXO (Bitcoin): як фізична готівка. Кожна монета, яку ви отримуєте, — це окремий «банкнот» у вашому гаманці. Коли ви витрачаєте, ви споживаєте старі банкноти і створюєте нові.

Приклад: у вас є банкнота на 1000 юанів, і ви купуєте щось за 600 юанів.

• Модель облікових записів: ваш баланс стає 400.
• Модель UTXO: ви передаєте банкноту на 1000 юанів і отримуєте назад банкноту на 400 юанів + продавець отримує банкноту на 600 юанів.

Кожна транзакція буквально знищує старі UTXO і створює нові.

Вхід eUTXO: UTXO на стероїдах

Cardano і Ergo просунулися далі з Extended UTXO (eUTXO) — UTXO, що не просто містять цінність, а також дані і логіку смарт-контрактів. Тепер кожна транзакція — це не просто платіж, а міні-смарт-контракт, який може накладати умови.

Звучить потужно. Але базова модель UTXO Bitcoin не може робити цього нативно.

Проблема BRC-20: запуск Windows на Mac

BRC-20 намагався створити токени на Bitcoin за допомогою хитрого хаку: вставляти дані моделі облікових записів (у формат JSON) у скрипти транзакцій Bitcoin. По суті, вони намагаються накласти модель Ethereum на систему UTXO Bitcoin.

Проблема? Bitcoin цього не розуміє. Це як писати нотатки на фізичних готівках — банк не цікавить, що ви там намалювали.

Щоб відстежувати баланси токенів BRC-20, проєктам потрібні офчейн-індекси — централізовані сервери, які ведуть власні реєстри. Це суперечить ідеї децентралізації блокчейну.

Нові протоколи, такі як ARC-20 і Runes, намагалися виправити це, зробивши токени рівними сатоші (найменшій одиниці Bitcoin). Але мінімальна вихідна сума в 546 сатоші знищує ліквідність. Ви не можете досить дрібно ділити токени для реальної торгівлі.

Технічні пуристи називають BRC-20 «технічним регресом». І вони не зовсім помиляються.

Протокол RGB: справжнє рішення?

RGB був створений як система смарт-контрактів для UTXO-блокчейнів. Основна ідея: «Ізоморфне прив’язування» — відображення UTXO Bitcoin у «Cells» Nervos CKB (розширений формат UTXO, що може обробляти смарт-контракти).

Але RGB ще неповністю реалізований (v0.11 навіть не випущений), і повна реалізація можливо ніколи не станеться.

Ставка RGB++ для CKB: міжланцюгова взаємодія без мостів

Тут стає цікаво. Протокол RGB++ від CKB фактично каже:

«Перестаньте намагатися закріпити BTC у L2. Замість цього підтверджуйте транзакції одночасно і на Bitcoin, і на CKB. Використовуйте CKB для складних смарт-контрактів, а Bitcoin — для базової безпеки рівня».

Як це працює:

• Активи випускаються на рівні Bitcoin L1
• Функціональність смарт-контрактів — на CKB L2 (з використанням Cells у стилі eUTXO)
• Мости не потрібні — просто двонапрямна перевірка між ланцюгами
• Користувачам не потрібні спеціальні клієнти або зберігання історії транзакцій локально

Це «свідомий міжланцюговий обмін» замість «міжланцюгових активів» — ви переміщуєте виконання, а не закріплюєте монети.

Висновок

RGB++ ще концептуальний і неперевірений. Але він уособлює принципово інший підхід: замість того, щоб змушувати Bitcoin працювати як Ethereum-стиль L2, працювати з дизайном UTXO Bitcoin, а не проти нього.

Чи з’явиться він і зможе масштабуватися — інше питання. Але як напрямок? Варто слідкувати.