Сьогодні вранці натрапив на оголошення від JPMorgan — чесно кажучи, був трохи здивований. Цей гігант Уолл-стріт, відомий своєю консервативністю, почав приймати BTC та ETH як заставу для кредитів.
Якщо б це сталося кілька років тому, важко було б уявити. У традиційній фінансовій системі під заставу зазвичай йдуть нерухомість, акції, облігації — «старі добрі» активи. Цифрові активи? Вони фактично вважалися повітрям.
Раніше, коли тримав крипту і хотів швидко обіграти капітал, був лише два варіанти: або продавати за низькою ціною, або дивитися, як активи у гаманці просто лежать. Це нагадує колекціонування антикварних картин — щоб їх продати, потрібно було знижувати ціну і продавати «з рук у руки». А тепер банк каже: «Це можна використовувати як заставу» — і все кардинально змінюється.
Ще більш цікаво — це репутація JPMorgan. Його стандарт ризик-менеджменту завжди був дуже строгим, і навіть під заставу він ретельно відбирав активи. Тепер, коли вони офіційно визнають BTC і ETH, це фактично ставить ці цифрові активи у категорію «законних і прийнятних для використання», що набагато важливіше за просто популярність.
Для нас, хто тримає крипту, це має три основні наслідки:
1. Збільшується ліквідність активів. Не потрібно продавати за низькою ціною у разі термінової потреби — крипта залишається у власності, але її можна швидко обертати у готівку.
2. З’являються нові способи заробітку. Тепер можна не лише заробляти на коливаннях цін, а й використовувати свої активи для залучення додаткових коштів.
3. Зміцнюється індустріальний сигнал. Коли топові інвестиційні банки беруть участь, це може спричинити ланцюгову реакцію, і стабільність ринку підвищиться.
Звісно, є й нюанси: ціна цифрових активів дуже волатильна, тому рівень застави, ймовірно, буде нижчим за традиційні активи; спочатку, ймовірно, послуги будуть доступні переважно для інституційних клієнтів, а для роздрібних — ще потрібно почекати; і, зрозуміло, правила, умови та ставки ще не оприлюднені — не варто поспішати з емоціями.
Загалом, ця новина не зовсім несподівана. Останні роки регуляторна база стає все більш прозорою, рішення щодо зберігання цифрових активів — більш надійними, а інфраструктура для входу традиційних фінансів вже давно створена. Просто ніхто не хотів бути першим, хто ризикне.
Головна ідея тут — BTC і ETH переходять від статусу «спекулятивних активів на периферії» до «загальновизнаних фінансових інструментів». Шлях ще довгий, але напрямок вже визначено.
Наостанок — пам’ятайте: навіть найкращі новини не дають приводу для бездумного шорт-терміна. Важливо розуміти правила застави, оцінювати свої ризики — це набагато важливіше за гонитву за трендом. Адже ринок ніколи не був без історій; його справжня цінність — у тих, хто зможе дочекатися, коли історія виповниться.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
5 лайків
Нагородити
5
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
liquiditea_sipper
· 9год тому
Просто не сподівайтеся, що роздрібний інвестор зможе отримати задоволення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekMaster
· 9год тому
бик, позавчора ще сварив мене за гру з монетами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrier
· 9год тому
Малі інвестори-роздрібні трейдери, мабуть, не мають права користуватися, так?
Сьогодні вранці натрапив на оголошення від JPMorgan — чесно кажучи, був трохи здивований. Цей гігант Уолл-стріт, відомий своєю консервативністю, почав приймати BTC та ETH як заставу для кредитів.
Якщо б це сталося кілька років тому, важко було б уявити. У традиційній фінансовій системі під заставу зазвичай йдуть нерухомість, акції, облігації — «старі добрі» активи. Цифрові активи? Вони фактично вважалися повітрям.
Раніше, коли тримав крипту і хотів швидко обіграти капітал, був лише два варіанти: або продавати за низькою ціною, або дивитися, як активи у гаманці просто лежать. Це нагадує колекціонування антикварних картин — щоб їх продати, потрібно було знижувати ціну і продавати «з рук у руки». А тепер банк каже: «Це можна використовувати як заставу» — і все кардинально змінюється.
Ще більш цікаво — це репутація JPMorgan. Його стандарт ризик-менеджменту завжди був дуже строгим, і навіть під заставу він ретельно відбирав активи. Тепер, коли вони офіційно визнають BTC і ETH, це фактично ставить ці цифрові активи у категорію «законних і прийнятних для використання», що набагато важливіше за просто популярність.
Для нас, хто тримає крипту, це має три основні наслідки:
1. Збільшується ліквідність активів. Не потрібно продавати за низькою ціною у разі термінової потреби — крипта залишається у власності, але її можна швидко обертати у готівку.
2. З’являються нові способи заробітку. Тепер можна не лише заробляти на коливаннях цін, а й використовувати свої активи для залучення додаткових коштів.
3. Зміцнюється індустріальний сигнал. Коли топові інвестиційні банки беруть участь, це може спричинити ланцюгову реакцію, і стабільність ринку підвищиться.
Звісно, є й нюанси: ціна цифрових активів дуже волатильна, тому рівень застави, ймовірно, буде нижчим за традиційні активи; спочатку, ймовірно, послуги будуть доступні переважно для інституційних клієнтів, а для роздрібних — ще потрібно почекати; і, зрозуміло, правила, умови та ставки ще не оприлюднені — не варто поспішати з емоціями.
Загалом, ця новина не зовсім несподівана. Останні роки регуляторна база стає все більш прозорою, рішення щодо зберігання цифрових активів — більш надійними, а інфраструктура для входу традиційних фінансів вже давно створена. Просто ніхто не хотів бути першим, хто ризикне.
Головна ідея тут — BTC і ETH переходять від статусу «спекулятивних активів на периферії» до «загальновизнаних фінансових інструментів». Шлях ще довгий, але напрямок вже визначено.
Наостанок — пам’ятайте: навіть найкращі новини не дають приводу для бездумного шорт-терміна. Важливо розуміти правила застави, оцінювати свої ризики — це набагато важливіше за гонитву за трендом. Адже ринок ніколи не був без історій; його справжня цінність — у тих, хто зможе дочекатися, коли історія виповниться.