#巨鲸动向 У криптоактивному ринку ми часто можемо спостерігати заплутану інвестиційну психологію:
Інвестори вагаються щодо основних лідерів монет, але виявляють незвичайний ентузіазм та беззастережну довіру до нових монет з маленькою капіталізацією.
Лідери ринку криптоактивів можуть підтримувати свою лідируючу позицію не лише через "високий приріст". Вони насправді виконують роль двигуна ринкових настроїв, стабілізатора грошових потоків, а також представляють собою еталон, який першим демонструє ефект багатства. Ми можемо помітити, що коли починається бичачий ринок, великі капітали ніколи не обирають маленькі монети для розміщення; навпаки, в період спаду ринку саме ці основні лідери криптоактивів зазнають тиску корекції, що якраз і доводить їхню центральну позицію на ринку.
Подивіться на ситуацію з іншого боку: якщо навіть лідери ринку зазнають величезного тиску продажу та втратили центральну підтримку, то чому малі монети повинні залучати так звані "випадкові кошти"? Результатом зазвичай буде ще більш жорстке падіння! Оглядаючи історію, скільки малих монет врешті-решт зникли? А ті лідерські активи, навіть переживши багато ведмежих ринків, чи коли-небудь викликали у інвесторів занепокоєння, що вони можуть зникнути назавжди? $BTC $ETH $монета Binance
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SandwichTrader
· 1год тому
Це просто незріле мислення, обдурювати людей, як лохів, і тут же переходити до наступної партії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PretendingToReadDocs
· 10-26 06:41
Маленька монета? Обдурювати людей, як лохів, і падіння до нуля.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PositionPhobia
· 10-25 09:39
лідер ще треба дивитися на Біткойн та Ethereum啊
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlord
· 10-25 09:36
Хто знову блукає у снах маленької ринкової капіталізації?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 10-25 09:35
На полі бою котився десять років, завжди можу витягти осколки з позиції.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSeller
· 10-25 09:34
Маленька монета також пройшла через це, після втрат стала уважнішою.
#巨鲸动向 У криптоактивному ринку ми часто можемо спостерігати заплутану інвестиційну психологію:
Інвестори вагаються щодо основних лідерів монет, але виявляють незвичайний ентузіазм та беззастережну довіру до нових монет з маленькою капіталізацією.
Лідери ринку криптоактивів можуть підтримувати свою лідируючу позицію не лише через "високий приріст". Вони насправді виконують роль двигуна ринкових настроїв, стабілізатора грошових потоків, а також представляють собою еталон, який першим демонструє ефект багатства. Ми можемо помітити, що коли починається бичачий ринок, великі капітали ніколи не обирають маленькі монети для розміщення; навпаки, в період спаду ринку саме ці основні лідери криптоактивів зазнають тиску корекції, що якраз і доводить їхню центральну позицію на ринку.
Подивіться на ситуацію з іншого боку: якщо навіть лідери ринку зазнають величезного тиску продажу та втратили центральну підтримку, то чому малі монети повинні залучати так звані "випадкові кошти"? Результатом зазвичай буде ще більш жорстке падіння! Оглядаючи історію, скільки малих монет врешті-решт зникли? А ті лідерські активи, навіть переживши багато ведмежих ринків, чи коли-небудь викликали у інвесторів занепокоєння, що вони можуть зникнути назавжди? $BTC
$ETH
$монета Binance