Зірка YouTube та музичний артист KSI (Оладжид Олайинка Вільямс Олатунджі) опинився в заплутаній ситуації. Йому пред'являють звинувачення в крипто пампах і дампах, що стосуються трьох цифрових токенів. Усе почалося, коли ЗахXBT, досить відомий мисливець за крипто шахрайством, викликав його на відкриту дискусію.
Драма розгортається:
ZachXBT стверджує, що KSI пампив і дампив XCAD, ERN та деякий сумнівний NFT проект. Сміливі заяви.
Докази? KSI розкручував ці токени в Інтернеті, а потім, здавалося б, дампнув їх. Зробив майже $1.2 мільйона, очевидно.
KSI визнає продаж. Але він чинить опір. Стверджує, що просто погано інвестував у криптовалюту і насправді втратив гроші. Жодного злого плану.
Coffeezilla не купує це. Аналітик шахрайства вважає, що дії KSI виглядають підозріло схожими на класичні патерни памп-дамп.
Досить цікаве співпадіння - бізнес-партнер KSI Логан Пол також стикався з подібним скандалом навколо NFT приблизно в той же час.
ZachXBT глибоко розібрався. Його знахідки свідчать про те, що KSI використав своє величезне соціальне слідування, щоб розкрутити конкретні токени. Ціни стрибнули. Потім дані в блокчейні показують, що гаманець KSI продавав токени незабаром після цього. Схоже, він заробив понад мільйон баксів.
У березні 2022 року KSI твітнув, що його XCAD активи виглядають "соковито знову" і натякнув, що він продовжить тримати. За кілька днів? Його гаманець, здається, дампнув близько 850 000 доларів. Ось так.
"Якщо це не класичний памп і дамп, то я не знаю, що таке," - зауважив Coffeezilla у своєму відео. Він поставив під сумнів відмовки KSI. "Я справді не вірю, що він не знав, що твіт однієї речі позитивно вплине на ціну на його користь."
Стикнувшись з тиском, KSI відновив свій сплячий крипто Twitter акаунт. Він визнав, що продавав, але заперечив наявність будь-якого плану. Його історія? Просто імпульсивний трейдер, захоплений криптою, який публікує хайп і сподівається, що ціни зростуть.
"Я б хотів бути злим генієм, який би пампив і дампив у правильний час, адже тоді люди принаймні казали б, що в мене є якась кмітливість. Реальність така, що я просто погано розбираюся в крипті," — заявив KSI. Він каже, що втратив загалом $2 мільйони.
Критики не переконані. Вони вказують на підозрілу синхронність між його постами про хайп і продажами. А зв'язок з Логаном Полом, який зараз стикається з юридичними проблемами через нібито шахрайський NFT-проєкт? Не допомагає.
KSI підтримує свою невинність. Але шкода вже завдана. Його репутація постраждала. Це безладне нагадування про відповідальність інфлюенсерів під час просування криптовалюти. Їхні величезні аудиторії можуть впливати на ринки способами, які можуть привернути небажану увагу регуляторів.
Історія ще розвивається. Багато хто хоче, щоб KSI належно прокоментував ці звинувачення - можливо, через відео чи юридичну відповідь. Поки що він стверджує, що "не був дуже хорошим" у крипто-торгівлі. Це не зовсім переконливо, коли слідчі бачать те, що виглядає як скоординовані пампи та дампи, які завдали шкоди його прихильникам.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
KSI потрапив у Крипто бурю після того, як провідні слідчі вказали пальцями
Зірка YouTube та музичний артист KSI (Оладжид Олайинка Вільямс Олатунджі) опинився в заплутаній ситуації. Йому пред'являють звинувачення в крипто пампах і дампах, що стосуються трьох цифрових токенів. Усе почалося, коли ЗахXBT, досить відомий мисливець за крипто шахрайством, викликав його на відкриту дискусію.
Драма розгортається:
ZachXBT стверджує, що KSI пампив і дампив XCAD, ERN та деякий сумнівний NFT проект. Сміливі заяви.
Докази? KSI розкручував ці токени в Інтернеті, а потім, здавалося б, дампнув їх. Зробив майже $1.2 мільйона, очевидно.
KSI визнає продаж. Але він чинить опір. Стверджує, що просто погано інвестував у криптовалюту і насправді втратив гроші. Жодного злого плану.
Coffeezilla не купує це. Аналітик шахрайства вважає, що дії KSI виглядають підозріло схожими на класичні патерни памп-дамп.
Досить цікаве співпадіння - бізнес-партнер KSI Логан Пол також стикався з подібним скандалом навколо NFT приблизно в той же час.
ZachXBT глибоко розібрався. Його знахідки свідчать про те, що KSI використав своє величезне соціальне слідування, щоб розкрутити конкретні токени. Ціни стрибнули. Потім дані в блокчейні показують, що гаманець KSI продавав токени незабаром після цього. Схоже, він заробив понад мільйон баксів.
У березні 2022 року KSI твітнув, що його XCAD активи виглядають "соковито знову" і натякнув, що він продовжить тримати. За кілька днів? Його гаманець, здається, дампнув близько 850 000 доларів. Ось так.
"Якщо це не класичний памп і дамп, то я не знаю, що таке," - зауважив Coffeezilla у своєму відео. Він поставив під сумнів відмовки KSI. "Я справді не вірю, що він не знав, що твіт однієї речі позитивно вплине на ціну на його користь."
Стикнувшись з тиском, KSI відновив свій сплячий крипто Twitter акаунт. Він визнав, що продавав, але заперечив наявність будь-якого плану. Його історія? Просто імпульсивний трейдер, захоплений криптою, який публікує хайп і сподівається, що ціни зростуть.
"Я б хотів бути злим генієм, який би пампив і дампив у правильний час, адже тоді люди принаймні казали б, що в мене є якась кмітливість. Реальність така, що я просто погано розбираюся в крипті," — заявив KSI. Він каже, що втратив загалом $2 мільйони.
Критики не переконані. Вони вказують на підозрілу синхронність між його постами про хайп і продажами. А зв'язок з Логаном Полом, який зараз стикається з юридичними проблемами через нібито шахрайський NFT-проєкт? Не допомагає.
KSI підтримує свою невинність. Але шкода вже завдана. Його репутація постраждала. Це безладне нагадування про відповідальність інфлюенсерів під час просування криптовалюти. Їхні величезні аудиторії можуть впливати на ринки способами, які можуть привернути небажану увагу регуляторів.
Історія ще розвивається. Багато хто хоче, щоб KSI належно прокоментував ці звинувачення - можливо, через відео чи юридичну відповідь. Поки що він стверджує, що "не був дуже хорошим" у крипто-торгівлі. Це не зовсім переконливо, коли слідчі бачать те, що виглядає як скоординовані пампи та дампи, які завдали шкоди його прихильникам.