Я вже достатньо довго займаюся криптою, щоб знати, що Layer 1 блокчейни не є ідеальними основами, якими всі їх вважають. Вони OG у світі блокчейн - базові протоколи, де, як вважається, відбувається вся дія. Але дозвольте мені розповісти, що вони насправді.
Шари 1 - це блокчейн-мережі, де все відбувається насправді - обробка транзакцій, валідація даних і зберігання всього на їхніх, як вважається, незмінних книжках обліку. Bitcoin розпочав усе це в 2009 році, і тепер ми потопаємо в варіантах Layer 1, кожен з яких стверджує, що він - наступна велика річ.
Коли я вперше зайшов у Bitcoin, я думав, що це революційно - і це було! Але тепер? Ці Layer 1s показують свій вік. Блокчейн Bitcoin болісно повільний, енергозатратний і приблизно такий же масштабований, як кутовий магазин, який намагається стати Amazon за одну ніч. Ethereum покращив ситуацію завдяки смарт-контрактам, але комісії за газ? Абсолютно неймовірні іноді!
Брудна правда, яку ніхто не хоче визнавати, полягає в тому, що більшість Layer 1 стикаються з жорстоким трилемою: вони можуть бути безпечними, децентралізованими або масштабованими - виберіть два. Ніхто ще не вирішив цю проблему, незважаючи на те, що стверджують їх маркетингові команди. Я бачив занадто багато проектів, які обіцяють місяць, але постачають камінь.
Ці мережі використовують механізми консенсусу, такі як Proof of Work або Proof of Stake, для валідації транзакцій. PoW, по суті, є величезним обчислювальним змаганням, яке витрачає енергію, тоді як PoS, по суті, дозволяє багатим ставати ще багатшими. Жоден з них не є досконалим, і обидва мають свої критичні недоліки, які максималісти зручно ігнорують.
Обсесія ринку щодо Layer 1 призвела до деяких неймовірних оцінок. Деякі з цих блокчейнів варті мільярдів, обробляючи менше транзакцій за секунду, ніж термінал кредитних карток 1990-х років. У багатьох випадках ажіотаж випередив корисність.
Інновації на рівні 1 тепер зосереджуються на шардингу та інших рішеннях для масштабування, оскільки базова технологія просто не може впоратися з попитом. Це як намагатися модернізувати Ford Model T, щоб конкурувати у Формулі 1 - в якийсь момент потрібно визнати, що у основи є обмеження.
Торгові платформи перераховують ці токени Layer 1, рідко обговорюючи їх технічні обмеження. Їм байдуже, чи працює основна технологія, чи ні, вони раді забрати ваші гроші. Я бачив занадто багато людей, які купують проекти Layer 1, не розуміючи, у що насправді інвестують.
Не помиляйтеся - блокчейни першого рівня є важливою інфраструктурою, але вони далеко не ідеальні. Вони є першою генерацією технології, яка, імовірно, виглядатиме зовсім інакше через десять років. Не вірте нікому, хто скаже вам, що вони вирішили всі проблеми - або вони брешуть, або ж просто не в собі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Реальність Блокчейну Першого Рівня: Фонд, який не такий вже й міцний
Я вже достатньо довго займаюся криптою, щоб знати, що Layer 1 блокчейни не є ідеальними основами, якими всі їх вважають. Вони OG у світі блокчейн - базові протоколи, де, як вважається, відбувається вся дія. Але дозвольте мені розповісти, що вони насправді.
Шари 1 - це блокчейн-мережі, де все відбувається насправді - обробка транзакцій, валідація даних і зберігання всього на їхніх, як вважається, незмінних книжках обліку. Bitcoin розпочав усе це в 2009 році, і тепер ми потопаємо в варіантах Layer 1, кожен з яких стверджує, що він - наступна велика річ.
Коли я вперше зайшов у Bitcoin, я думав, що це революційно - і це було! Але тепер? Ці Layer 1s показують свій вік. Блокчейн Bitcoin болісно повільний, енергозатратний і приблизно такий же масштабований, як кутовий магазин, який намагається стати Amazon за одну ніч. Ethereum покращив ситуацію завдяки смарт-контрактам, але комісії за газ? Абсолютно неймовірні іноді!
Брудна правда, яку ніхто не хоче визнавати, полягає в тому, що більшість Layer 1 стикаються з жорстоким трилемою: вони можуть бути безпечними, децентралізованими або масштабованими - виберіть два. Ніхто ще не вирішив цю проблему, незважаючи на те, що стверджують їх маркетингові команди. Я бачив занадто багато проектів, які обіцяють місяць, але постачають камінь.
Ці мережі використовують механізми консенсусу, такі як Proof of Work або Proof of Stake, для валідації транзакцій. PoW, по суті, є величезним обчислювальним змаганням, яке витрачає енергію, тоді як PoS, по суті, дозволяє багатим ставати ще багатшими. Жоден з них не є досконалим, і обидва мають свої критичні недоліки, які максималісти зручно ігнорують.
Обсесія ринку щодо Layer 1 призвела до деяких неймовірних оцінок. Деякі з цих блокчейнів варті мільярдів, обробляючи менше транзакцій за секунду, ніж термінал кредитних карток 1990-х років. У багатьох випадках ажіотаж випередив корисність.
Інновації на рівні 1 тепер зосереджуються на шардингу та інших рішеннях для масштабування, оскільки базова технологія просто не може впоратися з попитом. Це як намагатися модернізувати Ford Model T, щоб конкурувати у Формулі 1 - в якийсь момент потрібно визнати, що у основи є обмеження.
Торгові платформи перераховують ці токени Layer 1, рідко обговорюючи їх технічні обмеження. Їм байдуже, чи працює основна технологія, чи ні, вони раді забрати ваші гроші. Я бачив занадто багато людей, які купують проекти Layer 1, не розуміючи, у що насправді інвестують.
Не помиляйтеся - блокчейни першого рівня є важливою інфраструктурою, але вони далеко не ідеальні. Вони є першою генерацією технології, яка, імовірно, виглядатиме зовсім інакше через десять років. Не вірте нікому, хто скаже вам, що вони вирішили всі проблеми - або вони брешуть, або ж просто не в собі.