Криза Крипто SEC: 37 Токенів під загрозою

Я зростаючою фрустрацією спостерігаю за війною SEC проти криптовалют. Їхнє нещодавнє визначення 37 крипто-токенів як "цінних паперів" не є лише бюрократією в дії—це навмисне захоплення влади, яке загрожує задушити інновації в цифровій економіці Америки.

SEC не потрудився встановити чіткі стандарти перед тим, як розпочати свої атаки. Натомість, вони використовують давній "Тест Хоуі" з 1946 року, ніби це ідеально підходить для технологій XXI століття. Справді? Юридична основа, створена ще до того, як з'явилися комп'ютери, повинна регулювати блокчейн?

Коли я побачив Filecoin у їхньому списку, я майже викинув свій телефон через кімнату. FIL торгувався відкрито на великих платформах протягом багатьох років! Grayscale навіть довелося відкликати свою реєстрацію Filecoin Trust після раптового розвороту SEC. Це не регулювання — це регуляторний шок.

Наслідки для звичайних трейдерів, як я, є серйозними. Торгові платформи стикаються з юридичними битвами, що нагадують ситуацію з Coinbase, в той час як десятки токенів стикаються з потенційним делістингом і кризами ліквідності. Декілька популярних торгових платформ вже перерахували токени, які SEC тепер вважає "незаконними", що робить їх мішенями для дій уряду.

Що найбільше мене дратує, так це повна гіпокрізія. SEC стверджує, що вони "захищають інвесторів", але їхні дії роблять зворотне! Вони змушують криптоінновації йти за межі країни, так само як FTX, який—сюрприз!—не закінчився добре для нікого. Як зазначив Брайан Армстронг, відповідне регулювання завжди переважає заборону.

Для стартапів у сфері блокчейн це справжній кошмар. ICO – колись революційний метод фінансування – тепер вимагає проходження через регуляторний мінне поле, настільки дороге і складне, що дотримуватися його можуть лише добре фінансовані. Тим часом маленькі проекти з реальним потенціалом стикаються з великими труднощами.

Інвестори з США? Ми все більше виключаємося з перспективних можливостей, оскільки проекти блокують американські IP-адреси, щоб уникнути гніву SEC. Менша ліквідність, менше варіантів і постійна загроза юридичних проблем просто за участь у ринку.

У короткостроковій перспективі всім, від індивідуальних інвесторів до бірж, потрібні юридичні консультації, щоб просто брати участь у ринку. Це абсурд, що нам потрібні юристи, щоб сказати, чи можемо ми купити цифровий токен!

Жорсткий підхід SEC не прояснює ринок — він задушує його. Хоча чіткі регуляції вкрай необхідні, ці незграбні класифікації виштовхують майбутнє криптовалют з Америки. І коли наступна хвиля фінансових інновацій відбудеться десь ще, ми зможемо звинувачувати тільки себе.