Я спостерігав за цим всім сагом WLFI з поєднанням захоплення та жаху. Те, що почалося як смішний "форк Aave", перетворилося на крипто-флагман сім'ї Трампа всього за шість місяців. Дозвольте мені бути ясним - це не якийсь інноваційний прорив; це майстер-клас у використанні політичної влади для отримання прибутку.
Коли я вперше почув про World Liberty Financial, я мало не викинув свою каву. Ще рік тому "Трамп" і "крипта" в одному реченні означали якийсь жартівливий мем-коін. Тепер раптом вони позиціонують себе як рятівники DeFi? Дайте спокій. Перетворення з простого кредитного протоколу на "супер додаток DeFi" пахне можливістю, а не інновацією.
Що насправді мене турбує, так це спостереження за тим, як син Трампа походжає по Гонконгу, як крипто-цар, в той час як азіатські кити та сумнівні маркет-мейкери, такі як DWF Labs, поспішно цілують йому перстень. Інвестиція в 2 мільярди доларів від Абу-Дабі, використовуючи їхній USD1 стейблкойн, не була якимось технологічним досягненням - це була чиста політика та вплив.
Назвемо це тим, чим воно є: сім'я Трампа монетизує президентський вплив через блокчейн. Вони не "надають банківські послуги незабанковим" - вони банкують самі себе! Звичайно, їх позбавили банківських послуг після першого терміну Трампа, але більшість людей, які стикаються з банківськими проблемами, не мають розкоші створювати власну фінансову екосистему як помсту.
Схватка азійських бірж за підтримку USD1 є особливо показовою. Вони не роблять це тому, що USD1 є кращим за USDT чи USDC - вони роблять ставку на політичний захист і доступ до ринку. Ці біржі б розмістили цифровий камінь для домашніх тварин, якби ім'я Трампа було до цього прикріплене.
Найсмішніше - це те, як справжні продукти WLFI залишаються "Незабаром" , хоча вони вже зібрали мільйони. Класичний крипто - спершу продають наратив, потім будують продукт... зрештою. Їхній власний сайт кричить "етап плану" , поки їхня PR-машина працює понаднормово.
Навіть їх розподіл токенів смердить централізацією - Трамп нібито володіє 15%, тоді як 70% залишається у "проекту". І не забудьмо про зручну амнезію щодо їх обіцянки поділитися 7% з Aave. Коли їх викрили, вони відмахнулися від цього, назвавши "фейковими новинами". Де я це вже чув?
Чи може USD1 насправді конкурувати з усталеними стейблкоїнами? Сумнівно. Окрім ліквідності, що забезпечується біржами, йому не вистачає реальної інтеграції з платіжними системами та банками. Основні фінансові установи можуть повністю уникати його через політичні асоціації.
Сумна реальність? Ресурси важать більше, ніж інновації в крипто. WLFI не виграє, бо він кращий - він виграє, бо його підтримує, ймовірно, найпотужніша сім'я в Америці. Це не руйнування; це стара історія про те, як потужні стають ще потужнішими, просто з блокчейн-оболонкою.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
2 лайків
Нагородити
2
1
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-17315607
· 9год тому
Якщо кожен новий президент буде так діяти, криптосвіт рано чи пізно зникне.
Трампова гра з 30 мільярдами доларів: всередині цирку WLFI Крипто
Я спостерігав за цим всім сагом WLFI з поєднанням захоплення та жаху. Те, що почалося як смішний "форк Aave", перетворилося на крипто-флагман сім'ї Трампа всього за шість місяців. Дозвольте мені бути ясним - це не якийсь інноваційний прорив; це майстер-клас у використанні політичної влади для отримання прибутку.
Коли я вперше почув про World Liberty Financial, я мало не викинув свою каву. Ще рік тому "Трамп" і "крипта" в одному реченні означали якийсь жартівливий мем-коін. Тепер раптом вони позиціонують себе як рятівники DeFi? Дайте спокій. Перетворення з простого кредитного протоколу на "супер додаток DeFi" пахне можливістю, а не інновацією.
Що насправді мене турбує, так це спостереження за тим, як син Трампа походжає по Гонконгу, як крипто-цар, в той час як азіатські кити та сумнівні маркет-мейкери, такі як DWF Labs, поспішно цілують йому перстень. Інвестиція в 2 мільярди доларів від Абу-Дабі, використовуючи їхній USD1 стейблкойн, не була якимось технологічним досягненням - це була чиста політика та вплив.
Назвемо це тим, чим воно є: сім'я Трампа монетизує президентський вплив через блокчейн. Вони не "надають банківські послуги незабанковим" - вони банкують самі себе! Звичайно, їх позбавили банківських послуг після першого терміну Трампа, але більшість людей, які стикаються з банківськими проблемами, не мають розкоші створювати власну фінансову екосистему як помсту.
Схватка азійських бірж за підтримку USD1 є особливо показовою. Вони не роблять це тому, що USD1 є кращим за USDT чи USDC - вони роблять ставку на політичний захист і доступ до ринку. Ці біржі б розмістили цифровий камінь для домашніх тварин, якби ім'я Трампа було до цього прикріплене.
Найсмішніше - це те, як справжні продукти WLFI залишаються "Незабаром" , хоча вони вже зібрали мільйони. Класичний крипто - спершу продають наратив, потім будують продукт... зрештою. Їхній власний сайт кричить "етап плану" , поки їхня PR-машина працює понаднормово.
Навіть їх розподіл токенів смердить централізацією - Трамп нібито володіє 15%, тоді як 70% залишається у "проекту". І не забудьмо про зручну амнезію щодо їх обіцянки поділитися 7% з Aave. Коли їх викрили, вони відмахнулися від цього, назвавши "фейковими новинами". Де я це вже чув?
Чи може USD1 насправді конкурувати з усталеними стейблкоїнами? Сумнівно. Окрім ліквідності, що забезпечується біржами, йому не вистачає реальної інтеграції з платіжними системами та банками. Основні фінансові установи можуть повністю уникати його через політичні асоціації.
Сумна реальність? Ресурси важать більше, ніж інновації в крипто. WLFI не виграє, бо він кращий - він виграє, бо його підтримує, ймовірно, найпотужніша сім'я в Америці. Це не руйнування; це стара історія про те, як потужні стають ще потужнішими, просто з блокчейн-оболонкою.