Я спостерігав за пророкуваннями про загибель від Маска вже кілька років, і, чесно кажучи, я втомився від його рутинних "небо падає". На конференції Bosch Connected World у Берліні він знову був у справі - цього разу передбачаючи енергетичний апокаліпсис, викликаний ШІ та електромобілями.
Звичайно, дата-центри ШІ поглинають електрику так, ніби завтра не існує. Деякі економісти стверджують, що вони споживатимуть стільки ж, скільки ціла країна, наприклад, Нідерланди, використовує щорічно до 2027 року. І так, мільйони електромобілів, які підключаються одночасно, не роблять нічого доброго для наших застарілих електромереж.
Але давайте будемо реалістами - хіба не зручно, що хлопець, який продає як рішення ШІ, так і електромобілі, тепер позиціонує себе як пророка, який може врятувати нас від кризи, яку його компанії допомагають створити?
"Ми на межі кризи," попереджає він драматично. Як зручно, що його рішення передбачає масивні інвестиції в ті ж технології, які виробляють його компанії! Сонячні панелі! Розумні мережі! Гігантські батарейні системи! Це майже якби у нього були фінансові інтереси в усіх цих речах!
Дивіться, я не кажу, що ми не стикаємось із енергетичними викликами. Але ці егоїстичні "попередження" мільярдера виглядають як прихований маркетинг. Він подає себе як якогось візіонера-рятівника, одночасно отримуючи прибуток як від проблеми, так і від запропонованих рішень.
Що найбільше мене розчаровує, так це те, як він обходить астрономічні витрати своєї запропонованої революції - "мільярди доларів" - це, безумовно, недооцінка. Хто за це заплатить? Не він і його мільярдерські друзі, я впевнений.
Енергетичний перехід є складним і критично важливим. Але я б віддав перевагу порадам експертів, які не мають зацікавленості, а не когось, хто може заробити величезні гроші, незалежно від того, чи збудуться його пророцтва, чи ні.
Його оптимізм щодо цієї "можливості для інновацій" звучав би більш щиро, якби його компанії не були націлені на отримання прибутку від паніки, яку він допомагає створити.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Попередження Маска про енергетичну кризу: егоїстичнийAlarmism, який нам не потрібен
Я спостерігав за пророкуваннями про загибель від Маска вже кілька років, і, чесно кажучи, я втомився від його рутинних "небо падає". На конференції Bosch Connected World у Берліні він знову був у справі - цього разу передбачаючи енергетичний апокаліпсис, викликаний ШІ та електромобілями.
Звичайно, дата-центри ШІ поглинають електрику так, ніби завтра не існує. Деякі економісти стверджують, що вони споживатимуть стільки ж, скільки ціла країна, наприклад, Нідерланди, використовує щорічно до 2027 року. І так, мільйони електромобілів, які підключаються одночасно, не роблять нічого доброго для наших застарілих електромереж.
Але давайте будемо реалістами - хіба не зручно, що хлопець, який продає як рішення ШІ, так і електромобілі, тепер позиціонує себе як пророка, який може врятувати нас від кризи, яку його компанії допомагають створити?
"Ми на межі кризи," попереджає він драматично. Як зручно, що його рішення передбачає масивні інвестиції в ті ж технології, які виробляють його компанії! Сонячні панелі! Розумні мережі! Гігантські батарейні системи! Це майже якби у нього були фінансові інтереси в усіх цих речах!
Дивіться, я не кажу, що ми не стикаємось із енергетичними викликами. Але ці егоїстичні "попередження" мільярдера виглядають як прихований маркетинг. Він подає себе як якогось візіонера-рятівника, одночасно отримуючи прибуток як від проблеми, так і від запропонованих рішень.
Що найбільше мене розчаровує, так це те, як він обходить астрономічні витрати своєї запропонованої революції - "мільярди доларів" - це, безумовно, недооцінка. Хто за це заплатить? Не він і його мільярдерські друзі, я впевнений.
Енергетичний перехід є складним і критично важливим. Але я б віддав перевагу порадам експертів, які не мають зацікавленості, а не когось, хто може заробити величезні гроші, незалежно від того, чи збудуться його пророцтва, чи ні.
Його оптимізм щодо цієї "можливості для інновацій" звучав би більш щиро, якби його компанії не були націлені на отримання прибутку від паніки, яку він допомагає створити.