Я спостерігаю за цим цирком зборів криптовалют протягом кількох років, і можу вам сказати, що це була справжня американська гірка. У 2013 році ці так звані ICO почали з'являтися скрізь - по суті, це була розкішна можливість для стартапів отримати гроші без необхідності мати справу з цими нудними венчурними капіталістами.
У 2022 році стартапи в сфері блокчейн змогли переконати людей витратити 25 мільярдів доларів через різні схеми фінансування. Дехто називає це інноваційним; я ж називаю це Диким Заходом інвестування. Я повинен знати - я вкладав свої власні гроші в кілька з цих підприємств, іноді виграючи великі суми, іноді зазнаючи повного краху.
Візьмемо, наприклад, Ethereum. Ранні інвестори отримали вигоду від цього ICO, але на кожен Ethereum є сотні невдалих проектів, які зникли з грошима всіх. Ці глянцеві білі книги не згадують про цю частину, чи не так?
Уся механіка збору коштів також постійно змінюється. Спочатку це були ICO, потім STO, потім IEO. Тепер у нас є ці DeFi пристрої, такі як Ліквідні басейни та DAICO. Нові назви, та ж гра - відокремлення нетерплячих інвесторів від їхньої криптовалюти.
Я спостерігав, як числа стрибають в усіх напрямках:
2021: 30.2 мільярдів доларів зібрано (пік крипто манії)
2022: 25,0 мільярдів доларів зібрано
Звичайно, ці методи збору коштів "демократизували доступ" до інвестиційних можливостей. Але вони також демократизували доступ до втрати ваших грошей без захисту для інвесторів. Традиційні Gatekeepers можуть бути набридливими, але принаймні вони забезпечували певну базову перевірку.
Не зрозумійте мене неправильно - я не проти концепції. Ці методи фінансували деякі справді революційні технології та дали звичайним людям, як я, шанс раніше приєднатися до проектів, які можуть змінити світ. Але відсутність регуляторного нагляду є двосічним мечем, і я вже кілька разів постраждав від цього.
Онлайн торгові платформи люблять ці заходи зі збору коштів - вони залучають нових користувачів, створюють обсяги торгівлі та генерують комісії. Це блискуча бізнес-модель для них, незалежно від того, чи успішні проекти самі по собі, чи зазнають невдачі.
Врешті-решт, криптофандрейзинг кардинально змінив спосіб, яким гроші надходять у технологічні стартапи. Це швидше, більш глобально та доступніше - але також ризикованіше, більш волатильне та сповнене шахрайств. Входьте на свій ризик, але не кажіть, що вас ніхто не попереджав.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Гра з Крипто-фандрайзингу: Мої гроші, Мій ризик
Я спостерігаю за цим цирком зборів криптовалют протягом кількох років, і можу вам сказати, що це була справжня американська гірка. У 2013 році ці так звані ICO почали з'являтися скрізь - по суті, це була розкішна можливість для стартапів отримати гроші без необхідності мати справу з цими нудними венчурними капіталістами.
У 2022 році стартапи в сфері блокчейн змогли переконати людей витратити 25 мільярдів доларів через різні схеми фінансування. Дехто називає це інноваційним; я ж називаю це Диким Заходом інвестування. Я повинен знати - я вкладав свої власні гроші в кілька з цих підприємств, іноді виграючи великі суми, іноді зазнаючи повного краху.
Візьмемо, наприклад, Ethereum. Ранні інвестори отримали вигоду від цього ICO, але на кожен Ethereum є сотні невдалих проектів, які зникли з грошима всіх. Ці глянцеві білі книги не згадують про цю частину, чи не так?
Уся механіка збору коштів також постійно змінюється. Спочатку це були ICO, потім STO, потім IEO. Тепер у нас є ці DeFi пристрої, такі як Ліквідні басейни та DAICO. Нові назви, та ж гра - відокремлення нетерплячих інвесторів від їхньої криптовалюти.
Я спостерігав, як числа стрибають в усіх напрямках:
Звичайно, ці методи збору коштів "демократизували доступ" до інвестиційних можливостей. Але вони також демократизували доступ до втрати ваших грошей без захисту для інвесторів. Традиційні Gatekeepers можуть бути набридливими, але принаймні вони забезпечували певну базову перевірку.
Не зрозумійте мене неправильно - я не проти концепції. Ці методи фінансували деякі справді революційні технології та дали звичайним людям, як я, шанс раніше приєднатися до проектів, які можуть змінити світ. Але відсутність регуляторного нагляду є двосічним мечем, і я вже кілька разів постраждав від цього.
Онлайн торгові платформи люблять ці заходи зі збору коштів - вони залучають нових користувачів, створюють обсяги торгівлі та генерують комісії. Це блискуча бізнес-модель для них, незалежно від того, чи успішні проекти самі по собі, чи зазнають невдачі.
Врешті-решт, криптофандрейзинг кардинально змінив спосіб, яким гроші надходять у технологічні стартапи. Це швидше, більш глобально та доступніше - але також ризикованіше, більш волатильне та сповнене шахрайств. Входьте на свій ризик, але не кажіть, що вас ніхто не попереджав.