Сфера фінансового регулювання США знову переживає переполох. Дії колишнього президента Трампа щодо звільнення члена Ради керуючих Федеральної резервної системи (ФРС) Лізи Кук були офіційно скасовані федеральним суддею. Ключовим моментом цього рішення стали повні фінансові документи і документи на власність, надані Кук.

Згідно з інформацією, нерухомість Кука в Атланті була офіційно визнана "відпочинковим будинком", а не "основним житлом, яке не було належним чином задекларовано", як стверджував Трамп. Це визнання повністю спростувало так звані звинувачення у "мошенництві з іпотечними кредитами". Суддя в ухвалі чітко зазначив, що наявні докази не можуть підтвердити жодних неправомірних дій Кука, не кажучи вже про ситуацію, що "вплинула на виконання обов'язків Федеральної резервної системи". Вимога Трампа про відставку не має ані юридичних підстав, ані фактів, що її підтверджують.

Відстежуючи причини цього скандалу з усуненням, він походить з питань, які Трамп висловив щодо особистого фінансового становища Кука. У другій половині 2024 року Трамп та його команда публічно звинуватили Кука у володінні нерухомістю в Атланті вартістю близько 1,2 мільйона доларів. Вони стверджували, що Кук "умисно приховав, що ця нерухомість є його основним місцем проживання" під час подачі заявки на іпотечний кредит, одночасно отримуючи знижки за ставками під "недіючі будинки", що може бути пов'язано з "іпотечним шахрайством". Сторона Трампа також стверджувала, що ця "фінансова недоброчесність" може вплинути на справедливість рішень Кука як члена Ради керуючих Федеральної резервної системи (ФРС), тому вони неодноразово закликали Білий дім і Конгрес розпочати процедуру усунення.

Варто зазначити, що Ліза Кук є однією з небагатьох афроамериканських жінок у Раді керуючих Федеральної резервної системи. Вона зайняла цю посаду після того, як отримала номінацію від Байдена у 2022 році та була підтверджена Конгресом. Ця подія стосується не лише особистої репутації, але й незалежності Федеральної резервної системи та стабільності фінансового регулювання.

Хоча суд вже виніс рішення, ця подія все ще викликала обговорення серед громадськості щодо фінансової регуляторної системи США та політичного втручання. Деякі аналітики вважають, що такі спори можуть вплинути на довіру громадськості до фінансових регуляторних органів, а також підкреслюють важливість захисту незалежності регуляторних органів.

З огляду на рішення суду, цей спір навколо Ради керуючих Федеральної резервної системи (ФРС) тимчасово завершено. Проте політизація в сфері фінансового регулювання США заслуговує на постійну увагу. У майбутньому, як забезпечити незалежність регуляторних органів, одночасно гарантуючи прозорість та довіру до їх рішень, стане важливою темою для обговорення в суспільстві.