Я прийшов до думки, що системи ефектів і явні монади — це різні синтакси для однієї й тієї ж базової семантики. Навіть з I/O, посиланнями на купу та повними функціональними логічними функціями, все в нашій мові Verse з анотаціями ефектів може бути переведено в монади Haskell.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Layer3Dreamer
· 1год тому
теоретично кажучи... монади - це просто синтаксичний цукор для рекурсивних zk доказів
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDetective
· 9год тому
Гм, монада дійсно смачна
Переглянути оригіналвідповісти на0
NullWhisperer
· 9год тому
ех... монади знову вражають, технічно це все просто синтаксичний цукор
Я прийшов до думки, що системи ефектів і явні монади — це різні синтакси для однієї й тієї ж базової семантики. Навіть з I/O, посиланнями на купу та повними функціональними логічними функціями, все в нашій мові Verse з анотаціями ефектів може бути переведено в монади Haskell.