Avalanche проти Solana: Гонка за швидкістю Web2



Як творець AVAX, я уважно стежив за оновленням Alpenglow у Solana. 98% валідаторів схвалили переписування консенсусу → фіналізація скорочена з 12.8 с → 150 мс.

Мета: латентність L1 на рівні Web2.

Перевірка швидкості

Alpenglow: 150мс детермінованої фінальності + 65к TPS (теоретичної).

@avax : ~0.8s остаточність, ~4,500 TPS реальних.
Але модульні підмережі Avalanche горизонтально масштабують додатки.
Два різні шляхи → одна й та ж мета UX.

Війни витрат

Середня комісія користувача: Solana ~$0.00025 проти Avalanche $0.00003. Обидва перевершують Ethereum, але AVAX в 8 разів дешевший.
Будівельники? Кастомна AVAX L1 підмережа = всього 1 AVAX ($25) + ваша власна логіка виконання.

Висновок

Alpenglow підвищує планку → спонукає всіх нас будувати швидше. @solana прагне до латентності в мікросекундах, Avalanche робить ставку на незалежні, паралельні підмережі.

Здорова конкуренція = краща інфраструктура, щасливі розробники
AVAX4.48%
SOL0.75%
GOAL-0.56%
L11.86%
Переглянути оригінал
post-image
post-image
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів
  • Закріпити