Як творець AVAX, я уважно стежив за оновленням Alpenglow у Solana. 98% валідаторів схвалили переписування консенсусу → фіналізація скорочена з 12.8 с → 150 мс.
@avax : ~0.8s остаточність, ~4,500 TPS реальних. Але модульні підмережі Avalanche горизонтально масштабують додатки. Два різні шляхи → одна й та ж мета UX.
Війни витрат
Середня комісія користувача: Solana ~$0.00025 проти Avalanche $0.00003. Обидва перевершують Ethereum, але AVAX в 8 разів дешевший. Будівельники? Кастомна AVAX L1 підмережа = всього 1 AVAX ($25) + ваша власна логіка виконання.
Висновок
Alpenglow підвищує планку → спонукає всіх нас будувати швидше. @solana прагне до латентності в мікросекундах, Avalanche робить ставку на незалежні, паралельні підмережі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Avalanche проти Solana: Гонка за швидкістю Web2
Як творець AVAX, я уважно стежив за оновленням Alpenglow у Solana. 98% валідаторів схвалили переписування консенсусу → фіналізація скорочена з 12.8 с → 150 мс.
Мета: латентність L1 на рівні Web2.
Перевірка швидкості
Alpenglow: 150мс детермінованої фінальності + 65к TPS (теоретичної).
@avax : ~0.8s остаточність, ~4,500 TPS реальних.
Але модульні підмережі Avalanche горизонтально масштабують додатки.
Два різні шляхи → одна й та ж мета UX.
Війни витрат
Середня комісія користувача: Solana ~$0.00025 проти Avalanche $0.00003. Обидва перевершують Ethereum, але AVAX в 8 разів дешевший.
Будівельники? Кастомна AVAX L1 підмережа = всього 1 AVAX ($25) + ваша власна логіка виконання.
Висновок
Alpenglow підвищує планку → спонукає всіх нас будувати швидше. @solana прагне до латентності в мікросекундах, Avalanche робить ставку на незалежні, паралельні підмережі.
Здорова конкуренція = краща інфраструктура, щасливі розробники