Нещодавно, Середній народний суд міста Усі провінції Цзянсу оприлюднив справу, яка викликає глибокі роздуми. Ця справа стосується платформи форекс під назвою A, яка обіцяла інвесторам до 7% прибутковості щомісяця та стверджувала, що користувачі можуть в будь-який час переглядати прибуток та знімати кошти.
Чжоу Мінг був приваблений такою високою віддачею і доручив Ван Хао придбати валютні активи на платформі A. Чжоу Мінг перевів Ван Хао 84350 юанів, після чого Ван Хао перевів отримані 13000 доларів віртуальної валюти на рахунок Чжоу Міна на платформі A.
Однак ситуація раптово змінилася. Платформа A зазнала краху, і 13000 доларів США віртуальної валюти на рахунку Чжоу Міна миттєво зникли, їх можна було обміняти лише на 0,1 юаня. Зіткнувшись із величезними втратами, Чжоу Мін подав позов до суду проти Ван Хао з вимогою повернути 84350 юанів основної суми та виплатити плату за використання коштів.
Суд, після розгляду, вважає, що Чжоу Мінь, доручивши Ван Хао обміняти віртуальні долари A платформи, здійснив інвестиційний крок самостійно, і між сторонами не існує договору про управління фінансами. Ще важливіше, що Чжоу Мінь, інвестуючи на закордонній платформі, не виконав вимоги щодо реєстрації, тому така інвестиційна діяльність не підлягає захисту згідно з нашим законодавством. В результаті, суд відхилив позовні вимоги Чжоу Міня і визначив, що пов'язані інвестиційні ризики повинні нести самостійно Чжоу Мінь.
Ця справа не тільки виявила високу ризикованість інвестицій у віртуальні валюти, але й підкреслила важливість дотримання відповідних норм при здійсненні трансакцій між країнами. Для звичайних інвесторів, зіткнувшись із на перший погляд спокусливими обіцянками високого прибутку, ще більше потрібно бути насторожі, повністю розуміти відповідні законодавчі акти та обережно оцінювати інвестиційні ризики. Водночас, цей випадок знову підкреслює інвестиційний закон "високий прибуток завжди супроводжується високим ризиком".
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
gas_guzzler
· 4год тому
невдахи обдурювати людей, як лохів вже Шахрайство занадто реальне
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostWalletSleuth
· 09-07 21:04
Жадібність — це первородний гріх, справді безжальність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkTongue
· 09-07 04:51
невдахи справді повинні скористатися моментом, щоб обдурювати людей, як лохів
Переглянути оригіналвідповісти на0
ruggedNotShrugged
· 09-07 04:50
невдахи самі шукають обдурювати людей, як лохів. Самі винні.
Нещодавно, Середній народний суд міста Усі провінції Цзянсу оприлюднив справу, яка викликає глибокі роздуми. Ця справа стосується платформи форекс під назвою A, яка обіцяла інвесторам до 7% прибутковості щомісяця та стверджувала, що користувачі можуть в будь-який час переглядати прибуток та знімати кошти.
Чжоу Мінг був приваблений такою високою віддачею і доручив Ван Хао придбати валютні активи на платформі A. Чжоу Мінг перевів Ван Хао 84350 юанів, після чого Ван Хао перевів отримані 13000 доларів віртуальної валюти на рахунок Чжоу Міна на платформі A.
Однак ситуація раптово змінилася. Платформа A зазнала краху, і 13000 доларів США віртуальної валюти на рахунку Чжоу Міна миттєво зникли, їх можна було обміняти лише на 0,1 юаня. Зіткнувшись із величезними втратами, Чжоу Мін подав позов до суду проти Ван Хао з вимогою повернути 84350 юанів основної суми та виплатити плату за використання коштів.
Суд, після розгляду, вважає, що Чжоу Мінь, доручивши Ван Хао обміняти віртуальні долари A платформи, здійснив інвестиційний крок самостійно, і між сторонами не існує договору про управління фінансами. Ще важливіше, що Чжоу Мінь, інвестуючи на закордонній платформі, не виконав вимоги щодо реєстрації, тому така інвестиційна діяльність не підлягає захисту згідно з нашим законодавством. В результаті, суд відхилив позовні вимоги Чжоу Міня і визначив, що пов'язані інвестиційні ризики повинні нести самостійно Чжоу Мінь.
Ця справа не тільки виявила високу ризикованість інвестицій у віртуальні валюти, але й підкреслила важливість дотримання відповідних норм при здійсненні трансакцій між країнами. Для звичайних інвесторів, зіткнувшись із на перший погляд спокусливими обіцянками високого прибутку, ще більше потрібно бути насторожі, повністю розуміти відповідні законодавчі акти та обережно оцінювати інвестиційні ризики. Водночас, цей випадок знову підкреслює інвестиційний закон "високий прибуток завжди супроводжується високим ризиком".