Ethereum тільки-но відсвяткував свій десятий день народження. Десять років тому, коли його генезис-блок вперше було запущено, це був лише експериментальний проект. Сьогодні він став величезною мережею, яка управляє понад 44 мільярдами доларів США заблокованої вартості Layer2, і став однією з важливих інфраструктур для глобальних криптовалютних ETF.
За останнє десятиліття Ethereum пройшов найбільш вражаючий еволюційний процес в історії блокчейну. Від хардфорка, спричиненого подіями DAO, до успішної реалізації злиття; від надмірно високих газових зборів, які викликали критику, до широкого впровадження технології Rollup. Кожна криза стала новою точкою відліку для технологічного стрибка.
Однак, на порозі другого десятиліття, виклики, з якими стикається Ethereum, стають дедалі серйознішими. Технологія абстракції облікових записів, хоча і реалізована, виявила вразливості в безпеці; екосистема Layer2, хоча і процвітає, стикається з ризиком "громадянської війни"; проблема MEV продовжує підривати справедливість мережі; глобальне регуляторне середовище приносить як можливості, так і виклики. Ці основні проблеми, як меч Дамокла, що висить над головою, потребують обережного підходу.
Водночас, інституційні кошти масово втікають через ETF, тоді як звичайні користувачі чекають на більш зручний інтерактивний досвід. Ethereum повинен знайти новий баланс між дотриманням технічних ідеалів і реальними компромісами.
Абстракція рахунку: баланс між зручністю та безпекою
У травні 2025 року повідомлення про крадіжку коштів одного з користувачів привернуло увагу. Цей користувач, використовуючи функцію "одне натискання для оновлення абстрактного рахунку" в певному гаманці, ненавмисно надав доступ до шкідливого контракту, що призвело до того, що 120 000 юанів у ETH були вкрадені за 15 хвилин. Це не одиничний випадок. Згідно зі статистикою безпекової компанії, лише через два тижні після оновлення Pectra було вкрадено понад 100 000 гаманців через вразливість авторизації EIP-7702, загальні збитки склали 150 мільйонів доларів.
Плюси та мінуси EIP-7702
Оновлення Pectra, яке запуститься 7 травня 2025 року, досягло значного прориву в "абстракції рахунку" через EIP-7702. Звичайні гаманці користувачів (EOA) отримали можливість тимчасового виконання смарт-контрактів, підтримуючи нові функції, такі як пакетна торгівля, оплата Gas-кошторису, соціальне відновлення тощо. Теоретично це вирішує проблему користувацького досвіду, яка існує в Ethereum протягом тривалого часу. Наприклад, обмін DeFi, для якого раніше було потрібно кілька кроків, тепер можна виконати за один крок, а розробники навіть можуть покривати Gas-кошти для користувачів, що робить можливим "грати в Web3 без ETH".
Проте підвищення зручності також принесло нові ризики безпеки. Команда безпеки зазначила, що EIP-7702 порушує основне припущення, що "EOA не може виконувати код контракту", внаслідок чого старі контракти, що покладаються на tx.origin==msg.sender, піддаються ризику повторного входу. Ще гірше те, що хакери використовують цікавість користувачів до нових функцій, щоб спонукати їх авторизувати шкідливі контракти. Дані показують, що новачки, які вперше стикаються з абстракцією облікових записів, складають до 73% з числа жертв.
Майбутні напрямки розвитку
Щоб протистояти цим викликам, Фонд Ethereum просуває "стандарти безпеки смарт-рахунків". Новий стандарт вимагає, щоб гаманці обов'язково відображали статус відкритого коду довірених контрактів і вводили 72-годинний період охолодження. Але справжнім викликом є балансування гнучкості та безпеки. Інституційним користувачам потрібні складні механізми управління правами, такі як багатопідпис та таймлок; тоді як звичайні користувачі хочуть простоти та зрозумілості в操作х. Як сказав Віталік, абстракція рахунків не є кінцевою метою, а є процесом постійної гри між "суверенітетом користувача" та "захисними бар'єрами".
Layer2 екосистема: процвітання та розподіл
З розвитком технології Layer2, досвід користувачів значно покращився. Наприклад, для переказу USDC на Arbitrum потрібно лише 0.01 долара США комісії, тоді як в основній мережі потрібно 5 доларів США. Однак, міжмережеві операції все ще мають свої незручності, наприклад, деякі розробники повідомили, що при покупці NFT на zkSync міжмережеве переміщення активів займає 30 хвилин.
До 2025 року загальна заблокована вартість Ethereum Layer2 перевищить 52 мільярди доларів, а добовий обсяг торгівлі досягне 40 мільйонів угод. Проте користувачам все ще потрібно часто перемикатися між різними Rollup, що потребує покращення досвіду.
Спір технологічних шляхів
Наразі екосистема Layer2 демонструє двополярну структуру. В таборі Optimistic Rollup Arbitrum та Optimism завдяки своїй EVM-сумісності стали вибором розробників, займаючи 72% ринкової частки. У таборі ZK-Rollup zkSync та Starknet швидко наздоганяють, їх технологія нульових знань зменшує час підтвердження транзакцій до 2 секунд, а комісії на 60% нижчі, ніж у Optimistic Rollup.
Однак за繁荣 також існують приховані тривоги:
Ліквідність в розрізі: великі відмінності в ліквідності між різними Layer2, користувачам щоразу потрібно повторно заправлятись при переході між мережами.
Технічна фрагментація: OptimisticRollup та ZK-Rollup мають свої переваги та недоліки, у першому випадку для виведення коштів потрібно чекати 7 днів, у другому випадку витрати на генерування доказів все ще досить високі.
Ризики централізації: деякі ключові компоненти Layer2 все ще контролюються невеликою кількістю установ, що створює ризик одноточкових збоїв.
Шлях інтеграції лежить далеко й важко
Щоб вирішити ці проблеми, в індустрії було запропоновано кілька рішень. Проект "суперланцюг", запропонований Optimism, має на меті з'єднати всі OptimisticRollup через спільний шар безпеки. zkSync та Starknet спільно запустили "ZK альянс", намагаючись досягти взаємного визнання доказів. Однак ці плани розвиваються повільно, технічна сумісність залишається основною перешкодою.
Чи зможе остаточна форма екосистеми Layer2 стати "безшовною мережею", чи вона перетвориться на "багато розділених маленьких територій", безпосередньо вплине на те, чи зможе Ethereum підтримати масштаб у 1 мільярд користувачів. Відповідь на це питання, можливо, поступово стане зрозумілою в найближчі кілька років.
MEV: Випробування справедливості блокчейну
У березні 2025 року користувач Uniswap став жертвою типової "сендвіч-атаки". Під час обміну 220,000 доларів США USDC, MEV-робот, підвищивши ціну та швидко розпродавши, призвів до того, що користувач фактично отримав лише 5272 USDT, втративши до 215,000 доларів США. Дані в блокчейні показують, що валідатор отримав 200,000 доларів США "чайових" за упакування цієї транзакції, тоді як атакуючий заробив лише 8000 доларів США. Звичайні користувачі стали найбільшими жертвами.
Індустріалізація MEV та справедливість в мережі
Після переходу Ethereum на PoS, MEV (максимально витягувана вартість) еволюціонувало з "привілеїв майнерів" в спеціалізовану індустрію. Скрипти арбітражу пишуться пошуковиками, будівельники відповідають за пакування транзакцій, а валідатори вибирають оптимальний блок. В першому кварталі 2025 року загальний обсяг витягування MEV Ethereum досягнув 520 мільйонів доларів, з яких 73% припадає на арбітраж DEX та ліквідацію. 15%-20% фактичних витрат звичайних користувачів на транзакції – це "прихований податок", який сплачується за це.
Ще більше турбує тенденція до централізації MEV. 65% прав на побудову блоків контролюється провідними конструкторами, а валідатори, прагнучи до більшої прибутковості, часто обирають блоки з високим MEV, що ускладнює виживання малих і середніх конструкторів. Деякі вчені застерігають, що якщо права на сортування блоків будуть монополізовані небагатьма установами, Ethereum може перетворитися на "майданчик для високочастотної торгівлі".
Рішення: акцент на технологіях та механізмах
Для вирішення цих викликів спільнота Ethereum впроваджує кілька рішень:
Крипто-пул пам'яті: шляхом приховування інформації про транзакції зменшується можливість попереднього моніторингу з боку MEV-роботів.
MEV-Burn: знищення частини доходів MEV, послаблення мотивів рентоотримання у валідаторів.
Розділення ролей пропонента і будівельника (PBS): розділення ролей валідатора та будівельника знижує ризик єдиної точки контролю.
Однак ці рішення все ще повинні шукати баланс між "справедливістю" і "ефективністю". Як сказав один із основних розробників, "MEV не є вразливістю, а неминучим наслідком прозорості блокчейну. Наша мета не позбутися MEV, а справедливіше розподілити прибутки серед усієї мережі."
Регулювання та фінансування: двосічний меч входження інститутів
У 2025 році, після того як SEC США затвердив ETF на Етер, до ринку масово почали надходити інституційні кошти. Чистий приплив у ETF склав 2,2 мільярда доларів, а частка інститутів у володінні ETH зросла з 5% до 18%. Тим часом, ЄС запровадив Закон про прозорість смарт-контрактів, який вимагає від Rollup публічного обміну алгоритмів торгівлі; Гонконг же ввів вимоги KYC для всіх постачальників криптосервісів. Ethereum стикається з остаточним випробуванням "дотримання вимог" та "децентралізації".
Глобальна регуляторна структура
США: новий законопроект принесе хвилю регулювання DeFi, ETH визначено як "товар" і дозволяє банкам здійснювати зберігання. Одночасно платформи DeFi повинні зареєструватися як "біржа".
ЄС: Регламент MiCA вимагає, щоб емітенти стабільних монет мали 100% резерву у фіатній валюті, а торгівля приватними монетами потребує додаткового погодження.
Китай: Хоча політика на континентальному Китаї залишається досить суворою, обсяг розрахунків у цифрових юанях через кордон, за прогнозами, у 2025 році перевищить 3,5 трильйона юанів. Гонконг як експериментальний майданчик вже відкрив вільний обіг та торгівлю цифровими активами, законопроект про стейблкоїни вносить нові сили на ринок.
Регуляторні різниці спричинили феномен "регуляторного арбітражу": один з провідних DeFi-протоколів впроваджує KYC-модуль в Європейському Союзі, тоді як у Сінгапурі зберігає анонімний пул; користувачі з США можуть отримати доступ лише до регульованих торгових пар. Така "фрагментована регуляція" не лише підвищує витрати на розробку, але й підірває бачення Етер як глобальної єдиної інфраструктури.
Вплив фінансизації
Приток інституційних коштів підвищив ліквідність, але також приніс нові виклики. Кореляція ціни Етер з традиційними фінансовими ринками значно посилилася: у червні 2025 року, коли Федеральна резервна система підвищила процентні ставки на 0,5%, ETH впав на 8% за день, що значно перевищує 5% падіння біткоїна. Це явище було важко уявити п'ять років тому.
Глибший вплив проявляється у змінах механізму "захоплення вартості". Раніше ціна ETH значною мірою залежала від витрат Gas на ланцюгу та зростання екосистеми, тепер домінуючими факторами стали потоки ETF та макроінтереси.
Експерти в галузі вказують, що Ethereum у другому десятилітті має знайти баланс між "інноваціями відповідно до вимог" та "дотриманням децентралізації". Гонконг може стати найкращим майданчиком для експериментів, оскільки може поєднувати цифровий юань з материковим Китаєм і залучати глобальні крипто-компанії.
Висновок: шукати прорив у "неможливому трикутнику"
Перший десяток років Ethereum, через "Злиття", "Shapella" та "Dencun" та низку оновлень, відповів на питання "Чи може він вижити". А в наступному десятилітті йому потрібно буде відповісти на більш складний виклик "Як стати справжньою глобальною інфраструктурою".
Безпекова гра абстракції облікового запису, інтеграція екосистеми Layer2, справедливий розподіл MEV, адаптація до регуляторних вимог – ці чотири великі проблеми по суті є продовженням "децентралізації, безпеки, масштабованості" неможливого трикутника. Відмінність у тому, що цього разу довіра 1 мільярда користувачів ставиться на кін.
Як сказав Віталік у своїй промові до десятиріччя: "Нам не потрібен ідеальний блокчейн, нам потрібен 'блокчейн, який постійно еволюціонує'". Можливо, остаточна цінність Ethereum полягає не в тому, щоб вирішити всі проблеми, а в тому, щоб довести, що децентралізовані мережі можуть продовжувати рухатися вперед у боротьбі між технічними ідеалами та реальністю компромісу.
Другий десяток років вже розпочався, відповіді будуть написані в кожному рядку коду, кожному оновленні та в кожному гаманці користувача.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaverseVagrant
· 21год тому
Добре, коли ж полум'я війни L2 згасне?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FastLeaver
· 22год тому
газ ще не впав тобі на голову
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterWang
· 22год тому
газ нарешті знизився, це справді нелегко
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeCoinSavant
· 22год тому
чесно кажучи, ігрова теорія eth була злегка класною, але газ все ще нас реально розірвав
Еволюція Ethereum за десять років: можливості та виклики співіснують, куди рухатимемося в майбутньому
Десятирічний шлях Ethereum та майбутні виклики
Ethereum тільки-но відсвяткував свій десятий день народження. Десять років тому, коли його генезис-блок вперше було запущено, це був лише експериментальний проект. Сьогодні він став величезною мережею, яка управляє понад 44 мільярдами доларів США заблокованої вартості Layer2, і став однією з важливих інфраструктур для глобальних криптовалютних ETF.
За останнє десятиліття Ethereum пройшов найбільш вражаючий еволюційний процес в історії блокчейну. Від хардфорка, спричиненого подіями DAO, до успішної реалізації злиття; від надмірно високих газових зборів, які викликали критику, до широкого впровадження технології Rollup. Кожна криза стала новою точкою відліку для технологічного стрибка.
Однак, на порозі другого десятиліття, виклики, з якими стикається Ethereum, стають дедалі серйознішими. Технологія абстракції облікових записів, хоча і реалізована, виявила вразливості в безпеці; екосистема Layer2, хоча і процвітає, стикається з ризиком "громадянської війни"; проблема MEV продовжує підривати справедливість мережі; глобальне регуляторне середовище приносить як можливості, так і виклики. Ці основні проблеми, як меч Дамокла, що висить над головою, потребують обережного підходу.
Водночас, інституційні кошти масово втікають через ETF, тоді як звичайні користувачі чекають на більш зручний інтерактивний досвід. Ethereum повинен знайти новий баланс між дотриманням технічних ідеалів і реальними компромісами.
Абстракція рахунку: баланс між зручністю та безпекою
У травні 2025 року повідомлення про крадіжку коштів одного з користувачів привернуло увагу. Цей користувач, використовуючи функцію "одне натискання для оновлення абстрактного рахунку" в певному гаманці, ненавмисно надав доступ до шкідливого контракту, що призвело до того, що 120 000 юанів у ETH були вкрадені за 15 хвилин. Це не одиничний випадок. Згідно зі статистикою безпекової компанії, лише через два тижні після оновлення Pectra було вкрадено понад 100 000 гаманців через вразливість авторизації EIP-7702, загальні збитки склали 150 мільйонів доларів.
Плюси та мінуси EIP-7702
Оновлення Pectra, яке запуститься 7 травня 2025 року, досягло значного прориву в "абстракції рахунку" через EIP-7702. Звичайні гаманці користувачів (EOA) отримали можливість тимчасового виконання смарт-контрактів, підтримуючи нові функції, такі як пакетна торгівля, оплата Gas-кошторису, соціальне відновлення тощо. Теоретично це вирішує проблему користувацького досвіду, яка існує в Ethereum протягом тривалого часу. Наприклад, обмін DeFi, для якого раніше було потрібно кілька кроків, тепер можна виконати за один крок, а розробники навіть можуть покривати Gas-кошти для користувачів, що робить можливим "грати в Web3 без ETH".
Проте підвищення зручності також принесло нові ризики безпеки. Команда безпеки зазначила, що EIP-7702 порушує основне припущення, що "EOA не може виконувати код контракту", внаслідок чого старі контракти, що покладаються на tx.origin==msg.sender, піддаються ризику повторного входу. Ще гірше те, що хакери використовують цікавість користувачів до нових функцій, щоб спонукати їх авторизувати шкідливі контракти. Дані показують, що новачки, які вперше стикаються з абстракцією облікових записів, складають до 73% з числа жертв.
Майбутні напрямки розвитку
Щоб протистояти цим викликам, Фонд Ethereum просуває "стандарти безпеки смарт-рахунків". Новий стандарт вимагає, щоб гаманці обов'язково відображали статус відкритого коду довірених контрактів і вводили 72-годинний період охолодження. Але справжнім викликом є балансування гнучкості та безпеки. Інституційним користувачам потрібні складні механізми управління правами, такі як багатопідпис та таймлок; тоді як звичайні користувачі хочуть простоти та зрозумілості в操作х. Як сказав Віталік, абстракція рахунків не є кінцевою метою, а є процесом постійної гри між "суверенітетом користувача" та "захисними бар'єрами".
Layer2 екосистема: процвітання та розподіл
З розвитком технології Layer2, досвід користувачів значно покращився. Наприклад, для переказу USDC на Arbitrum потрібно лише 0.01 долара США комісії, тоді як в основній мережі потрібно 5 доларів США. Однак, міжмережеві операції все ще мають свої незручності, наприклад, деякі розробники повідомили, що при покупці NFT на zkSync міжмережеве переміщення активів займає 30 хвилин.
До 2025 року загальна заблокована вартість Ethereum Layer2 перевищить 52 мільярди доларів, а добовий обсяг торгівлі досягне 40 мільйонів угод. Проте користувачам все ще потрібно часто перемикатися між різними Rollup, що потребує покращення досвіду.
Спір технологічних шляхів
Наразі екосистема Layer2 демонструє двополярну структуру. В таборі Optimistic Rollup Arbitrum та Optimism завдяки своїй EVM-сумісності стали вибором розробників, займаючи 72% ринкової частки. У таборі ZK-Rollup zkSync та Starknet швидко наздоганяють, їх технологія нульових знань зменшує час підтвердження транзакцій до 2 секунд, а комісії на 60% нижчі, ніж у Optimistic Rollup.
Однак за繁荣 також існують приховані тривоги:
Шлях інтеграції лежить далеко й важко
Щоб вирішити ці проблеми, в індустрії було запропоновано кілька рішень. Проект "суперланцюг", запропонований Optimism, має на меті з'єднати всі OptimisticRollup через спільний шар безпеки. zkSync та Starknet спільно запустили "ZK альянс", намагаючись досягти взаємного визнання доказів. Однак ці плани розвиваються повільно, технічна сумісність залишається основною перешкодою.
Чи зможе остаточна форма екосистеми Layer2 стати "безшовною мережею", чи вона перетвориться на "багато розділених маленьких територій", безпосередньо вплине на те, чи зможе Ethereum підтримати масштаб у 1 мільярд користувачів. Відповідь на це питання, можливо, поступово стане зрозумілою в найближчі кілька років.
MEV: Випробування справедливості блокчейну
У березні 2025 року користувач Uniswap став жертвою типової "сендвіч-атаки". Під час обміну 220,000 доларів США USDC, MEV-робот, підвищивши ціну та швидко розпродавши, призвів до того, що користувач фактично отримав лише 5272 USDT, втративши до 215,000 доларів США. Дані в блокчейні показують, що валідатор отримав 200,000 доларів США "чайових" за упакування цієї транзакції, тоді як атакуючий заробив лише 8000 доларів США. Звичайні користувачі стали найбільшими жертвами.
Індустріалізація MEV та справедливість в мережі
Після переходу Ethereum на PoS, MEV (максимально витягувана вартість) еволюціонувало з "привілеїв майнерів" в спеціалізовану індустрію. Скрипти арбітражу пишуться пошуковиками, будівельники відповідають за пакування транзакцій, а валідатори вибирають оптимальний блок. В першому кварталі 2025 року загальний обсяг витягування MEV Ethereum досягнув 520 мільйонів доларів, з яких 73% припадає на арбітраж DEX та ліквідацію. 15%-20% фактичних витрат звичайних користувачів на транзакції – це "прихований податок", який сплачується за це.
Ще більше турбує тенденція до централізації MEV. 65% прав на побудову блоків контролюється провідними конструкторами, а валідатори, прагнучи до більшої прибутковості, часто обирають блоки з високим MEV, що ускладнює виживання малих і середніх конструкторів. Деякі вчені застерігають, що якщо права на сортування блоків будуть монополізовані небагатьма установами, Ethereum може перетворитися на "майданчик для високочастотної торгівлі".
Рішення: акцент на технологіях та механізмах
Для вирішення цих викликів спільнота Ethereum впроваджує кілька рішень:
Однак ці рішення все ще повинні шукати баланс між "справедливістю" і "ефективністю". Як сказав один із основних розробників, "MEV не є вразливістю, а неминучим наслідком прозорості блокчейну. Наша мета не позбутися MEV, а справедливіше розподілити прибутки серед усієї мережі."
Регулювання та фінансування: двосічний меч входження інститутів
У 2025 році, після того як SEC США затвердив ETF на Етер, до ринку масово почали надходити інституційні кошти. Чистий приплив у ETF склав 2,2 мільярда доларів, а частка інститутів у володінні ETH зросла з 5% до 18%. Тим часом, ЄС запровадив Закон про прозорість смарт-контрактів, який вимагає від Rollup публічного обміну алгоритмів торгівлі; Гонконг же ввів вимоги KYC для всіх постачальників криптосервісів. Ethereum стикається з остаточним випробуванням "дотримання вимог" та "децентралізації".
Глобальна регуляторна структура
Регуляторні різниці спричинили феномен "регуляторного арбітражу": один з провідних DeFi-протоколів впроваджує KYC-модуль в Європейському Союзі, тоді як у Сінгапурі зберігає анонімний пул; користувачі з США можуть отримати доступ лише до регульованих торгових пар. Така "фрагментована регуляція" не лише підвищує витрати на розробку, але й підірває бачення Етер як глобальної єдиної інфраструктури.
Вплив фінансизації
Приток інституційних коштів підвищив ліквідність, але також приніс нові виклики. Кореляція ціни Етер з традиційними фінансовими ринками значно посилилася: у червні 2025 року, коли Федеральна резервна система підвищила процентні ставки на 0,5%, ETH впав на 8% за день, що значно перевищує 5% падіння біткоїна. Це явище було важко уявити п'ять років тому.
Глибший вплив проявляється у змінах механізму "захоплення вартості". Раніше ціна ETH значною мірою залежала від витрат Gas на ланцюгу та зростання екосистеми, тепер домінуючими факторами стали потоки ETF та макроінтереси.
Експерти в галузі вказують, що Ethereum у другому десятилітті має знайти баланс між "інноваціями відповідно до вимог" та "дотриманням децентралізації". Гонконг може стати найкращим майданчиком для експериментів, оскільки може поєднувати цифровий юань з материковим Китаєм і залучати глобальні крипто-компанії.
Висновок: шукати прорив у "неможливому трикутнику"
Перший десяток років Ethereum, через "Злиття", "Shapella" та "Dencun" та низку оновлень, відповів на питання "Чи може він вижити". А в наступному десятилітті йому потрібно буде відповісти на більш складний виклик "Як стати справжньою глобальною інфраструктурою".
Безпекова гра абстракції облікового запису, інтеграція екосистеми Layer2, справедливий розподіл MEV, адаптація до регуляторних вимог – ці чотири великі проблеми по суті є продовженням "децентралізації, безпеки, масштабованості" неможливого трикутника. Відмінність у тому, що цього разу довіра 1 мільярда користувачів ставиться на кін.
Як сказав Віталік у своїй промові до десятиріччя: "Нам не потрібен ідеальний блокчейн, нам потрібен 'блокчейн, який постійно еволюціонує'". Можливо, остаточна цінність Ethereum полягає не в тому, щоб вирішити всі проблеми, а в тому, щоб довести, що децентралізовані мережі можуть продовжувати рухатися вперед у боротьбі між технічними ідеалами та реальністю компромісу.
Другий десяток років вже розпочався, відповіді будуть написані в кожному рядку коду, кожному оновленні та в кожному гаманці користувача.