Дилема Ethereum та відновлення Біткойна

Останнім часом Ethereum зазнав чималої критики, більшість з якої зосереджена на ціні ETH. Безумовно, Біткойн постійно встановлює нові рекорди, тоді як Ethereum відстає від піку 2021 року в 4800 доларів майже на 40%. Однак нещодавно ціна Ethereum також почала зростати, схоже, у відповідь на критику. Автор також вважає, що в цей раз Ethereum, ймовірно, подолає історичний максимум.

Отже, що насправді сталося з Ethereum? Чому в цьому циклі він зовсім не зміг йти в ногу з Біткойном?

Ethereum дійсно вже впав у ціні? Чи зможе він відновити колишню славу?

Чи відбудеться наступна хвиля парадигмальних інновацій у сфері криптовалют у екосистемі Ethereum?

Ця стаття запропонує вам переосмислити Біткойн як початок індустрії криптовалют, розглядаючи ситуацію з Ethereum та всім сектором в цілому, а також обговорить можливі шляхи відновлення життєздатності індустрії криптовалют.

Один. Позбавлення стереотипів мислення Ethereum

По-перше, ми не можемо повністю заперечувати цінність Ethereum!

Ethereum має свою унікальну вартість та новаторське значення, смарт-контракти справді відкрили нові горизонти для всього криптоіндустрії. Принаймні до появи Ethereum більшість проєктів у криптоіндустрії були лише поганими імітаціями Біткойна. Вони лише просто змінювали параметри коду Біткойна, створюючи варіації Біта з більшими блоками, швидшим часом обробки або кращою приватністю. В основному це були лише прості копії Біта, концепція "криптовалюти-двійника" в основному охоплює всі криптопроєкти до появи Ethereum.

А після народження Ethereum, вся криптоіндустрія знову увійшла в хвилю імітації Ethereum. З 2015 року з'явилося безліч так званих публічних блокчейнів, включаючи Ethereum з більшим блоком, Ethereum з більшою швидкістю, Ethereum з кращою продуктивністю (, включаючи другий рівень мереж ) тощо.

І кожна так звана екосистема публічних блокчейнів фактично копіює модель Ethereum, в основному це концепції DeFi, GameFi, різні другі рівні мереж, модульність тощо. Зараз роздрібні інвестори вже стали байдужими до різноманітних хитромудрих і численних наративів, тому просто нічому не вірять, а грають лише в найпростіші і грубі мем-монети, хоча всі знають, що це важко підтримувати в довгостроковій перспективі, але, принаймні, це дає можливість відчути задоволення!

В галузі бракує інновацій, недостатньо енергії, консенсус розпорошений, зомбі панують, і в усій галузі панує атмосфера апокаліпсису без надії!

Чи має майбутнє індустрія криптовалют?

Проте, коли ми озираємося на Біткойн, лише він продовжує впевнено йти вперед, постійно встановлюючи нові рекорди, здається, зовсім не піддаючись всьому цьому!

Ми не можемо не задуматися, чи не застрягла вся галузь у "мисленні, притаманному Ethereum", занадто довго, що ми повністю ігноруємо Біткойн!

Адже Ethereum був натхнений Біткойном і походить з громади Біткойна. Ethereum є лише інтерпретацією Біткойна, але вся індустрія сприймає модель Ethereum як єдину.

Якщо потрібно знайти корінь проблеми Ethereum і те, як знову відкривати нові можливості для інноваційних парадигм, то необхідно повернутися до Біткойн, переосмислити Біткойн і знову шукати інноваційне натхнення в Біткойн, так само, як це було на початку виникнення Ethereum!

Давайте на деякий час позбудемося звичного мислення Етеру і повернемося до перспективи Біткойна!

Два, механічний консенсус та соціальний консенсус

Є багато способів інтерпретації Біткойну, але сьогодні ми обговорюємо Ethereum та Біткойн, які належать до категорії публічних блокчейнів. Коли мова йде про публічні блокчейни, механізм консенсусу є невід’ємною темою!

Так званий публічний блокчейн – це публічний блокчейн, який належить кому? Він належить групі людей, які беруть участь у консенсусі. Публічний блокчейн повинен покладатися на консенсус для свого функціонування, без консенсусу немає публічного блокчейну. Отже, обговорення публічного блокчейну без згадки про консенсус – це порожня балаканина!

Консенсус публічних блокчейнів поділяється на механічний консенсус і соціальний консенсус.

Суть публічних блокчейнів полягає у використанні механічного консенсусу для безперервного формування соціального консенсусу в децентралізованій системі. ( побічна тема: Другий рівень мережі не є публічним блокчейном, другий рівень мережі може працювати лише з одним вузлом-секретарем, другий рівень мережі сам по собі не має механізму консенсусу. Другий рівень мережі не має механічного консенсусу, лише соціальний консенсус, тому цінність другого рівня мережі не підтримується механічним консенсусом. На даний момент більшість проектів не мають ані механічного, ані соціального консенсусу, що є основною причиною провалу проектів )

Механічний консенсус — це консенсусний механізм, до якого може справедливо долучитися кожен, наприклад, механізм доказу виконаної роботи. Спосіб участі в механічному консенсусі — це обчислювальна потужність, чим сильнішою є обчислювальна потужність, тим сильнішим є механічний консенсус. Соціальний консенсус стосується екосистеми публічної блокчейн, впливу, включаючи дані про застосування на ланцюгу, користувачів тощо, що в кінцевому підсумку втілюється в ціні монети.

Учасники механічного консенсусу є першими інвесторами, бенефіціарами та будівельниками публічних ланцюгів.

Запуск і робота публічних ланцюгів повністю залежать від учасників механічного консенсусу. Учасники механічного консенсусу вкладають великі кошти ( обчислювальної потужності та енергії тощо ) для участі в публічному ланцюзі, тому тільки учасники механічного консенсусу мають найоригінальніший імпульс для просування розвитку екосистеми публічного ланцюга, оскільки вони є першими інвесторами та першими одержувачами вигоди. Щоб допомогти публічному ланцюгу отримати більший соціальний консенсус, учасники механічного консенсусу продовжать сприяти розвитку екосистеми публічного ланцюга. А розробники застосунків, які залучає екосистема публічного ланцюга, в основному є рухливими, вони не так глибоко пов'язані з інтересами публічного ланцюга (, якщо самі не стануть учасниками механічного консенсусу ).

Це також пояснює, чому ранні прихильники екосистеми Біткойн в основному походять з групи майнерів. А багато провідних застосунків на ланцюгу Ethereum обирають окремий шлях, наприклад, деякі DEX.

Тому, коли ціна монети публічної блокчейн-мережі починає слабшати, це означає, що соціальний консенсус ослаб, а глибшою причиною є ослаблення механічного консенсусу, або ж те, що учасники механічного консенсусу стали розрізненими.

Давайте порівняємо Біткойн та Ethereum з точки зору "консенсусу".

Три, повернення до консенсусу Біткойна, роздуми про Ethereum та стан галузі

Механічний консенсус Біткойна є динамічною конкурентною моделлю. Механічний консенсус Ethereum - це статична модель фіксованого доходу!

Майнери Біткойна, щоб отримати право на створення блоку, повинні вкласти однакову потужність і енергію в конкуренцію в один і той же часовий проміжок, але в кінцевому підсумку мережа вибере лише один вузол для створення блоку, а всі інші "додаткові вузли" понесуть витрати, як величезні надмірні витрати, що накладаються на вартість Біткойна.

Простими словами, фактичні витрати на створення кожного Біткойна в мережі Біткойн значно перевищують витрати на окремий вузол, що створює блок. Це спосіб створення, що вимагає витрат на всі "супутні вузли". Тому Біткойн-майнери, враховуючи вже понесені величезні витрати, постійно беруть участь у змаганні за обчислювальну потужність, поки не отримають право на створення блоку, що є причиною постійного зростання консенсусу в мережі Біткойн.

Отже, фактична вартість консенсусу в мережі Біткойн значно перевищує поточну загальну капіталізацію Біткойн. Наскільки саме вона більша? Якщо ми розрахуємо на основі історичного середнього числа 10000 майнінгових вузлів Біткойн, цей теоретичний розрив має становити 10000 разів. Але в даний час в активних майнінгових пулах в мережі приблизно 20, плюс окремі майнери, ми оцінюємо загалом 50. Якщо ми розглянемо майнінгові пули як єдиний вузол, то цей розрив у вартості становить приблизно 50 разів.

Це те, як динамічна система змагань з підтвердженням роботи Біткойна забезпечує консенсусну безпеку, тому силу консенсусної безпеки Біткойна майже неможливо оцінити!

А механізм доказу частки Ethereum є статичною моделлю фіксованого доходу, фактично за стільки ETH, скільки ви закладаєте, ви можете отримати стільки ж ETH у вигляді доходу, в основному це статичний фіксований дохід, в даний час стабільно близько 5%. Таким чином, учасники консенсусу ETH не повинні змагатися, не потрібно додаткових витрат на надлишкові витрати, їм потрібно лише розрахувати дохід, щоб брати участь у розподілі вигод без необхідності вкладати додаткові витрати. Це також є так званою "перевагою" механізму доказу частки, який був раніше рекламований Ethereum, що не призводить до енергетичних витрат. Але ця "перевага" також стала слабкістю консенсусу мережі Ethereum. Оскільки немає вкладень у надлишкові витрати, фактичні витрати на консенсус Ethereum знижуються, тому фактична цінність консенсусу мережі Ethereum також знижується!

Отже, порівнюючи механізм доказу роботи Біткойна та механізм доказу частки Ефіріуму, ви виявите, що вартість консенсусу в мережі Біткойна практично неоцінима, оскільки з постійно зростаючими обчислювальними потужностями та витратами на енергію його консенсус не має обмежень. Натомість консенсус Ефіріуму має обмеження, він є обчислювальним, а відсоток стейкінгу ETH є верхньою межею консенсусу Ефіріуму.

Отже, на механічному рівні консенсусу механічний консенсус Біткойна є більш потужним порівняно з Ethereum, що, в свою чергу, впливає на відмінності в соціальному консенсусі, який зрештою безпосередньо відображається на рівні цін на монети.

Дивлячись глибше, з фізичного ( термодинамічного ) погляду на механізм доказу роботи Біткойна, ми виявляємо, що механізм доказу роботи сприяє тому, що Біткойн стає більш наближеним до живого організму системою зменшення ентропії, що є фізичним принципом, який забезпечує постійну життєздатність і енергію мережі Біткойн.

З термодинамічної точки зору, всі речі у всесвіті прагнуть до збільшення ентропії, тобто від впорядкованості до безладдя, від порядку до хаосу, зрештою до зникнення!

Але є один виняток, а саме життя!

Життя живе на негативній ентропії - Шредінгер.

Так звана негативна ентропія є зовнішньою енергією, яка може допомогти внутрішнім системам переходити від безладу до порядку. Життя полягає в перетворенні негативної ентропії на порядок, створюючи зменшення ентропії в локальному просторі-часі.

Але явище зменшення ентропії існує лише в локальному просторі-часі, і кожного разу, коли життя формує одну частину зменшення ентропії, воно вивільняє дві частини збільшення ентропії в зовнішній космос, і в сумі для Всесвіту це все ще збільшення ентропії.

Механізм доказу роботи Біткойна полягає в тому, що група безладних візантійських вузлів у мережі постійно споживає обчислювальну потужність і енергію для виконання розрахунків, щоб вирішити задачу. Врешті-решт, вузол, що виконує обчислення найшвидше, отримує право на створення блоку, вузли швидко перевіряють один одного і досягають консенсусу. В результаті безладна і хаотична мережа досягає одностайності, утворюючи певний порядок, що є створенням системи зі зменшенням ентропії, живого організму!

Отже, у цій живій істоті, якою є Біткойн, майнери ззовні постачають обчислювальну потужність і енергію, що є "негативною ентропією", яка може допомогти безладним вузлам у мережі Біткойн досягти консенсусу та єдності, створюючи таким чином систему зменшення ентропії. Таким чином, механізм доказу виконаної роботи є травною системою цієї живої істоти, де майнери постачають "негативну ентропію", в результаті чого і досягається ця жива істота – Біткойн!

Це фізичний принцип, за яким Біткойн може продовжувати зростати і розвиватися.

Давайте ще раз поглянемо на Ethereum:

Ethereum на початку свого існування також використовував механізм доказу роботи і працював більше семи років, ці сім років стали роками швидкого розвитку Ethereum. До вересня 2022 року Ethereum офіційно перейшов з механізму доказу роботи на механізм доказу частки, все тихо змінилося.

Видалення механізму доказу роботи позбавило Ethereum зовнішніх обчислювальних потужностей та енергетичних ресурсів, що призвело до втрати здатності постійно поглинати "негативну ентропію". Це схоже на організм, який позбувся травної системи, але не зміг знайти альтернативу: хоча в короткостроковій перспективі вдалося схуднути, через брак постійної здатності до споживання, поступове занепадання стає майже неминучим.

Дехто каже, що слабка ціна Ethereum пов'язана з відсутністю інновацій в екосистемі, а також з тим, що децентралізовані додатки та користувачі не демонструють стабільного зростання. Отже, які більш глибокі причини цих ситуацій?

Як було сказано раніше, механічний консенсус безпосередньо впливає на соціальний консенсус. Екологія, застосування, користувачі, ціна монети – це все прояви соціального консенсусу, а ослаблення соціального консенсусу по суті викликане ослабленням механічного консенсусу.

Чому механічний консенсус Ethereum ослаб?

Механізм доказу частки є статичним фіксованим доходом, який не має конкуренції в обчислювальній потужності та енергії, не може утворити надмірні витрати, внаслідок чого механічний консенсус послаблюється; механізм доказу частки не має здатності поглинати "негативну ентропію", не може компенсувати тенденцію до збільшення ентропії в системі шляхом введення обчислювальної потужності та енергії; механізм стейкінгу доказу частки також безпосередньо призводить до багатих, які стають ще багатшими, закріплення класів; коли класи закріплюються, формується те, що спільнота не має інновацій та життєздатності, врешті-решт ці можливості виходять за межі, що створює конкурентів.

Ця серія показників є свідченням втоми соціальних консенсусних індикаторів екосистеми Ethereum, застосувань, користувачів, курсу монет тощо! Навіть якщо можна примусово підняти курс монет для підвищення соціального консенсусу, але фізичні принципи не можуть бути порушені.

Ethereum дійсно втрачає позиції, цей цикл поступово відстає від Біткойн, це найреальніший результат! А наступний цикл