Візія Сатоші Накамото та пастки розвитку індустрії криптоактивів
Оглядаючи білу книгу Біткоїна, ми виявляємо, що концепція видобутку на основі ЦП, яку спочатку уявляв Сатоші Накамото, вже була перевищена розвитком епохи. Ця зміна проявляється в двох аспектах: по-перше, сучасний видобуток Біткоїна вже не залежить від ЦП; по-друге, модель видобутку еволюціонувала від конкуренції у режимі рівний-рівному до централізованих операцій у майнінгових пулах. Ця трансформація відображає обмеженість прогнозу Сатоші Накамото щодо майбутніх тенденцій розвитку.
Однак більш варто звернути увагу на те, що вся індустрія криптоактивів, здається, потрапила в певну стереотипність мислення. Багато проектів досі слідують деяким концепціям, які були представлені приблизно в 2014 році, особливо технологіям доказу частки (PoS) та шардінгу. Це призвело до появи великої кількості PoS публічних ланцюгів та рішень другого рівня, але практика показує, що ці рішення мають очевидні обмеження.
Постійна система PoS Ethereum є типовим прикладом. Незважаючи на те, що це одна з найпотужніших PoS мереж на сьогодні, вона все ще стикається з викликами стійкості. Оскільки безпека системи залежить від обмежених активів, що можуть бути поставлені, ця модель важко підтримує довгострокове само зростання.
Те ж саме, обмеження Ethereum та його другого рівня мереж у сфері обчислення та оновлення стану також підкреслюють недоліки поточної технологічної стратегії. Усі зміни стану необхідно здійснювати на глобальному дереві станів основного ланцюга, що значно обмежує ефективність впровадження технології шарування. Хоча деякі проєкти намагаються вирішити цю проблему шляхом поліпшення світового дерева станів, результати залишаються обмеженими.
У порівнянні з цим, безстанова UTXO-модель біткоїна забезпечує кращу основу для паралельної обробки. Успіх Lightning Network є практичною ілюстрацією переваг цієї моделі.
Ці проблеми можуть мати корінь у тому, що індустрія надто залежить від певних домінуючих ідей, ігноруючи більш широкий історичний контекст. Щоб справді просунути прогрес у технології криптоактивів, нам потрібно вийти за межі існуючих рамок, повернутися до початків народження біткоїна, а навіть раніше, до епохи комп'ютерних наук і інформаційної теорії, щоб переосмислити сутність і майбутнє технології блокчейн з більш макроекономічної перспективи.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Дилема вродженого мислення криптоіндустрії: новий погляд на бачення Сатоші Накамото
Візія Сатоші Накамото та пастки розвитку індустрії криптоактивів
Оглядаючи білу книгу Біткоїна, ми виявляємо, що концепція видобутку на основі ЦП, яку спочатку уявляв Сатоші Накамото, вже була перевищена розвитком епохи. Ця зміна проявляється в двох аспектах: по-перше, сучасний видобуток Біткоїна вже не залежить від ЦП; по-друге, модель видобутку еволюціонувала від конкуренції у режимі рівний-рівному до централізованих операцій у майнінгових пулах. Ця трансформація відображає обмеженість прогнозу Сатоші Накамото щодо майбутніх тенденцій розвитку.
Однак більш варто звернути увагу на те, що вся індустрія криптоактивів, здається, потрапила в певну стереотипність мислення. Багато проектів досі слідують деяким концепціям, які були представлені приблизно в 2014 році, особливо технологіям доказу частки (PoS) та шардінгу. Це призвело до появи великої кількості PoS публічних ланцюгів та рішень другого рівня, але практика показує, що ці рішення мають очевидні обмеження.
Постійна система PoS Ethereum є типовим прикладом. Незважаючи на те, що це одна з найпотужніших PoS мереж на сьогодні, вона все ще стикається з викликами стійкості. Оскільки безпека системи залежить від обмежених активів, що можуть бути поставлені, ця модель важко підтримує довгострокове само зростання.
Те ж саме, обмеження Ethereum та його другого рівня мереж у сфері обчислення та оновлення стану також підкреслюють недоліки поточної технологічної стратегії. Усі зміни стану необхідно здійснювати на глобальному дереві станів основного ланцюга, що значно обмежує ефективність впровадження технології шарування. Хоча деякі проєкти намагаються вирішити цю проблему шляхом поліпшення світового дерева станів, результати залишаються обмеженими.
У порівнянні з цим, безстанова UTXO-модель біткоїна забезпечує кращу основу для паралельної обробки. Успіх Lightning Network є практичною ілюстрацією переваг цієї моделі.
Ці проблеми можуть мати корінь у тому, що індустрія надто залежить від певних домінуючих ідей, ігноруючи більш широкий історичний контекст. Щоб справді просунути прогрес у технології криптоактивів, нам потрібно вийти за межі існуючих рамок, повернутися до початків народження біткоїна, а навіть раніше, до епохи комп'ютерних наук і інформаційної теорії, щоб переосмислити сутність і майбутнє технології блокчейн з більш макроекономічної перспективи.