Спочатку вважався важливим моментом для індустрії шифрування валюти у Вашингтоні, "Шифрувальний тиждень" зазнав несподіваного звороту у вівторок. Три законопроєкти з регулювання шифрування валюти, які викликали багато уваги, не пройшли через процедурне голосування.
Результати голосування показали, що 196 голосів «за», 223 голосів «проти». Варто зазначити, що 13 республіканських конгресменів разом із демократами проголосували проти, що заблокувало процедурну пропозицію про обговорення та просування цього законопроекту. Це означає, що, якщо Палата представників знову не ухвалить відповідні правила ведення засідань, ці законопроекти не зможуть перейти до етапу суттєвого обговорення.
Перед голосуванням настрій у Вашингтоні в сфері шифрування був піднесеним, і загалом очікувалося, що ці законопроекти пройдуть успішно. Політичні діячі у соціальних мережах підтримували "Тиждень шифрування", описуючи його як ключовий крок для США, щоб стати "безумовним, номером один лідером" у сфері цифрових активів. Він закликав усіх конгресменів-республіканців голосувати "за" і зазначив, що відповідні законопроекти дозволять США випередити інші країни на світлові роки в цій сфері.
Цей заблокований "пакет" законодавства щодо шифрування криптовалют містить три законопроекти, які є життєво важливими для галузі:
Проект закону щодо регулювання стейблів: має на меті забезпечити чітку регуляторну основу для стейблів, вважається ключем до розблокування більш широкого прийняття інститутами.
Законопроект про правила класифікації цифрових активів: покликаний прояснити правила класифікації цифрових активів, визначити, які активи повинні регулюватися Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) як цінні папери, а які - Комісією з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) як товари.
Заборона на законопроект про цифрову валюту центрального банку (CBDC): покликаний заборонити Федеральній резервній системі створення цифрової валюти центрального банку.
Ці законопроекти вважаються основою для створення всебічної та передбачуваної регуляторної структури США в галузі цифрових активів, що може принести давно очікувану визначеність на ринок, залучити більше капіталу та інновацій.
Однак усередині Республіканської партії виникли розбіжності. За повідомленнями, кілька республіканських конгресменів, включаючи Marjorie Taylor Greene, Chip Roy, Michael Cloud та Anna Paulina Luna, проголосували проти. Greene відкрито пояснила свою позицію, зазначивши, що відповідний законопроект не містить заборони на центральну банківську цифрову валюту (CBDC) і не дозволяє вносити відповідні поправки. Вона вважає, що "американцям не потрібна контрольована урядом центральна банківська цифрова валюта".
Спікер Палати представників Джонсон заявив, що республіканці "все ще ведуть діалог і відповідають на запитання", намагаючись заспокоїти та заручитися підтримкою цих консерваторів. Однак він також визнав, що об'єднати всі три законопроекти в один "пакет" було б недоцільно.
Після появи новини про провал голосування акції, пов'язані з шифруванням, різко впали: акції емітента стейблкоїнів Circle впали більше ніж на 7%, акції певної торгової платформи впали більше ніж на 4%, а акції цифрової компанії MARA Holdings також знизились на 2%.
Незважаючи на це, деякі аналітики галузі все ще оптимістично оцінюють майбутнє законопроекту. Аналітик з політики TD Cowen Джарет Сайберг прогнозує, що Палата представників ухвалить відповідний законопроект. Генеральний директор Digital Chamber Коди Карбон також впевнений у остаточному ухваленні законопроекту, вважаючи, що прийняття цього законопроекту є найкращим способом вирішення питання заборони CBDC.
Ця перешкода підтвердила одну реальність: у Вашингтоні навіть найбільш очікувані питання можуть програти тонкому балансуванню влади в межах партії. Коли технологічні інновації стикаються з політичними іграми, шлях "узгодження" шифрування обов'язково буде тернистим.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PanicSeller
· 10год тому
Сильне регулювання прийшло, і я знову втратив.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerAirdrop
· 10год тому
Ой, мамо, можна ще затягнути.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 10год тому
Це тепер приречений, ти дивовижний!
Переглянути оригіналвідповісти на0
TxFailed
· 10год тому
класична політика Вашингтону... ще один дорогий урок у регуляторному хопіумі, чесно кажучи
Шифрувальний законопроект несподівано зазнав перешкод, регуляторний процес у Вашингтоні знову зазнає змін.
Шифрування регуляторний законопроект несподівано зупинився, Вашингтон "Тиждень шифрування" зустрічає холод.
Спочатку вважався важливим моментом для індустрії шифрування валюти у Вашингтоні, "Шифрувальний тиждень" зазнав несподіваного звороту у вівторок. Три законопроєкти з регулювання шифрування валюти, які викликали багато уваги, не пройшли через процедурне голосування.
Результати голосування показали, що 196 голосів «за», 223 голосів «проти». Варто зазначити, що 13 республіканських конгресменів разом із демократами проголосували проти, що заблокувало процедурну пропозицію про обговорення та просування цього законопроекту. Це означає, що, якщо Палата представників знову не ухвалить відповідні правила ведення засідань, ці законопроекти не зможуть перейти до етапу суттєвого обговорення.
Перед голосуванням настрій у Вашингтоні в сфері шифрування був піднесеним, і загалом очікувалося, що ці законопроекти пройдуть успішно. Політичні діячі у соціальних мережах підтримували "Тиждень шифрування", описуючи його як ключовий крок для США, щоб стати "безумовним, номером один лідером" у сфері цифрових активів. Він закликав усіх конгресменів-республіканців голосувати "за" і зазначив, що відповідні законопроекти дозволять США випередити інші країни на світлові роки в цій сфері.
Цей заблокований "пакет" законодавства щодо шифрування криптовалют містить три законопроекти, які є життєво важливими для галузі:
Проект закону щодо регулювання стейблів: має на меті забезпечити чітку регуляторну основу для стейблів, вважається ключем до розблокування більш широкого прийняття інститутами.
Законопроект про правила класифікації цифрових активів: покликаний прояснити правила класифікації цифрових активів, визначити, які активи повинні регулюватися Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) як цінні папери, а які - Комісією з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) як товари.
Заборона на законопроект про цифрову валюту центрального банку (CBDC): покликаний заборонити Федеральній резервній системі створення цифрової валюти центрального банку.
Ці законопроекти вважаються основою для створення всебічної та передбачуваної регуляторної структури США в галузі цифрових активів, що може принести давно очікувану визначеність на ринок, залучити більше капіталу та інновацій.
Однак усередині Республіканської партії виникли розбіжності. За повідомленнями, кілька республіканських конгресменів, включаючи Marjorie Taylor Greene, Chip Roy, Michael Cloud та Anna Paulina Luna, проголосували проти. Greene відкрито пояснила свою позицію, зазначивши, що відповідний законопроект не містить заборони на центральну банківську цифрову валюту (CBDC) і не дозволяє вносити відповідні поправки. Вона вважає, що "американцям не потрібна контрольована урядом центральна банківська цифрова валюта".
Спікер Палати представників Джонсон заявив, що республіканці "все ще ведуть діалог і відповідають на запитання", намагаючись заспокоїти та заручитися підтримкою цих консерваторів. Однак він також визнав, що об'єднати всі три законопроекти в один "пакет" було б недоцільно.
Після появи новини про провал голосування акції, пов'язані з шифруванням, різко впали: акції емітента стейблкоїнів Circle впали більше ніж на 7%, акції певної торгової платформи впали більше ніж на 4%, а акції цифрової компанії MARA Holdings також знизились на 2%.
Незважаючи на це, деякі аналітики галузі все ще оптимістично оцінюють майбутнє законопроекту. Аналітик з політики TD Cowen Джарет Сайберг прогнозує, що Палата представників ухвалить відповідний законопроект. Генеральний директор Digital Chamber Коди Карбон також впевнений у остаточному ухваленні законопроекту, вважаючи, що прийняття цього законопроекту є найкращим способом вирішення питання заборони CBDC.
Ця перешкода підтвердила одну реальність: у Вашингтоні навіть найбільш очікувані питання можуть програти тонкому балансуванню влади в межах партії. Коли технологічні інновації стикаються з політичними іграми, шлях "узгодження" шифрування обов'язково буде тернистим.