Особисто я вважаю, що OTC - це точка в точку, а Aspecta хоче створити консенсусний шлях оцінки.
Це не угода, а створення надійної сертифікації → цінового якоря → стандартного обороту з вторинним вивільненням. Перед торгами відбувається торгова діяльність, ASP прагне створити структуру життєвого циклу активів на блокчейні. Це не охоплює "купівлю-продаж", а прозорість всього шляху від генерації → блокування → торгівлі → стимулювання.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SerumSqueezer
· 2год тому
Ех, здається, технологія непогана, спочатку подивлюся, чи можу увійти в позицію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NewDAOdreamer
· 07-27 11:25
А це рішення має дещо цікаве. Ще раз погляну.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaOnTheRun
· 07-27 11:22
Коли справді буде досягнуто консенсусу щодо шляхів оцінки?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOSapien
· 07-27 11:10
Зволожте, зволожте найвищий рівень оцінки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitch
· 07-27 11:08
Складні канали значно вищі за прості ігрові механіки купівлі та продажу.
Особисто я вважаю, що OTC - це точка в точку, а Aspecta хоче створити консенсусний шлях оцінки.
Це не угода, а створення надійної сертифікації → цінового якоря → стандартного обороту з вторинним вивільненням. Перед торгами відбувається торгова діяльність, ASP прагне створити структуру життєвого циклу активів на блокчейні. Це не охоплює "купівлю-продаж", а прозорість всього шляху від генерації → блокування → торгівлі → стимулювання.
Наведу неточну метафору: