Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RunWithRugs
· 07-27 10:49
Безпека чи небезпека завжди залежить від людей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizard
· 07-27 09:56
Ця теорія зламалася
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkSnarker
· 07-27 09:54
цікава деталь: строгий типізація була правильною з самого початку, нам просто потрібен був ШІ, щоб зробити це терпимим
Переглянути оригіналвідповісти на0
BanklessAtHeart
· 07-27 09:52
Складні речі — це теж нормально.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentTherapist
· 07-27 09:51
Собаки навіть не вірять, яке відношення має написання коду до ai.
Існує думка, що кодування зробить додатки більш безпечними, а не менш безпечними.
Існує багато недбалих мов/систем, оскільки їх легше вивчати. Але з штучним інтелектом це більше не потрібно.
Отже, ми насправді можемо створювати не гівняні системи з не гівняних мов. І все ще змусити їх прийняти.