Нові тенденції в регулюванні США: відносини між банками та шифрувальними установами можуть зазнати змін
Останнім часом у фінансовому регулюванні США відбулися помітні зміни. Є повідомлення, що Федеральна корпорація страхування депозитів США (FDIC) може наслідувати приклад Офісу контролера валют (OCC) і більше не враховувати "репутаційний ризик" при регулюванні банків. Ця потенційна зміна політики сприймається фахівцями як значний прорив для галузі шифрування.
Протягом тривалого часу "репутаційний ризик" залишався одним із основних перешкод, які заважали співпраці банків з криптовалютними компаніями. Регулятори визначали репутаційний ризик як: "ризик, який може призвести до втрати клієнтів, збільшення судових позовів або зменшення доходів через негативну рекламу (незалежно від того, чи є вона правдивою)". Цей невизначений та суб'єктивний стандарт змушує багато банків відчувати тиск при роботі з криптовалютними підприємствами, а деякі навіть відмовляються надавати їм основні банківські послуги.
Однак, з огляду на те, що FDIC може скасувати практику врахування репутаційних ризиків як регуляторного фактора, індустрія шифрування, здається, отримала нові можливості. Ця зміна означає, що банки можуть бути більш відкритими до співпраці з компаніями шифрування, не турбуючись надмірно про запитання регуляторів. Для компаній шифрування це, безумовно, позитивна новина, яка може полегшити їхні довготривалі труднощі з отриманням фінансових послуг.
Варто зазначити, що ця зміна політики не є ізольованою подією. Законопроект про управління ризиками фінансових установ (FIRM Act), запропонований сенатором США Тімом Скоттом, також має на меті обмежити зловживання регуляторів концепцією репутаційного ризику. Ці дії разом складають сигнал про можливу зміну ставлення до фінансового регулювання в США, що свідчить про те, що уряд починає усвідомлювати статус шифрування як легітимної економічної сфери.
На це індустрія шифрування відреагувала позитивно. Генеральний директор однієї компанії з управління шифрованими активами зазначив, що ця зміна полегшить співпрацю між шифровими компаніями та банками та допоможе знизити витрати на операції. Проте, деякі фахівці в галузі дотримуються обережної позиції, зазначаючи, що готовність банків співпрацювати з шифровими компаніями залежить від їхньої здатності дотримуватися норм і рівня контролю ризиків відмивання грошей.
Попри це, скасування FDIC ризику репутації як регуляторного чинника, безумовно, відкрило нові двері для шифрування-індустрії. Це не лише усунуло одну з основних перешкод для співпраці банків з шифрування-компаніями, але й продемонструвало потенційний зворотний перехід регуляторної позиції США. Проте, щоб шифрування-індустрія справді інтегрувалася в основну фінансову систему, їй все ще потрібно продовжувати роботу над технологічними інноваціями, управлінням відповідністю та довірою громадськості.
Ця зміна політики може стати важливим етапом у розвитку індустрії шифрування. З часом, можливо, ми виявимо, що ця зміна не є лише тимчасовим явищем, а справжнім початком входження шифрування в основний фінансовий сектор.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Послаблення регуляцій США може відкрити нові можливості для співпраці між банками та шифрувальними установами.
Нові тенденції в регулюванні США: відносини між банками та шифрувальними установами можуть зазнати змін
Останнім часом у фінансовому регулюванні США відбулися помітні зміни. Є повідомлення, що Федеральна корпорація страхування депозитів США (FDIC) може наслідувати приклад Офісу контролера валют (OCC) і більше не враховувати "репутаційний ризик" при регулюванні банків. Ця потенційна зміна політики сприймається фахівцями як значний прорив для галузі шифрування.
Протягом тривалого часу "репутаційний ризик" залишався одним із основних перешкод, які заважали співпраці банків з криптовалютними компаніями. Регулятори визначали репутаційний ризик як: "ризик, який може призвести до втрати клієнтів, збільшення судових позовів або зменшення доходів через негативну рекламу (незалежно від того, чи є вона правдивою)". Цей невизначений та суб'єктивний стандарт змушує багато банків відчувати тиск при роботі з криптовалютними підприємствами, а деякі навіть відмовляються надавати їм основні банківські послуги.
Однак, з огляду на те, що FDIC може скасувати практику врахування репутаційних ризиків як регуляторного фактора, індустрія шифрування, здається, отримала нові можливості. Ця зміна означає, що банки можуть бути більш відкритими до співпраці з компаніями шифрування, не турбуючись надмірно про запитання регуляторів. Для компаній шифрування це, безумовно, позитивна новина, яка може полегшити їхні довготривалі труднощі з отриманням фінансових послуг.
Варто зазначити, що ця зміна політики не є ізольованою подією. Законопроект про управління ризиками фінансових установ (FIRM Act), запропонований сенатором США Тімом Скоттом, також має на меті обмежити зловживання регуляторів концепцією репутаційного ризику. Ці дії разом складають сигнал про можливу зміну ставлення до фінансового регулювання в США, що свідчить про те, що уряд починає усвідомлювати статус шифрування як легітимної економічної сфери.
На це індустрія шифрування відреагувала позитивно. Генеральний директор однієї компанії з управління шифрованими активами зазначив, що ця зміна полегшить співпрацю між шифровими компаніями та банками та допоможе знизити витрати на операції. Проте, деякі фахівці в галузі дотримуються обережної позиції, зазначаючи, що готовність банків співпрацювати з шифровими компаніями залежить від їхньої здатності дотримуватися норм і рівня контролю ризиків відмивання грошей.
Попри це, скасування FDIC ризику репутації як регуляторного чинника, безумовно, відкрило нові двері для шифрування-індустрії. Це не лише усунуло одну з основних перешкод для співпраці банків з шифрування-компаніями, але й продемонструвало потенційний зворотний перехід регуляторної позиції США. Проте, щоб шифрування-індустрія справді інтегрувалася в основну фінансову систему, їй все ще потрібно продовжувати роботу над технологічними інноваціями, управлінням відповідністю та довірою громадськості.
Ця зміна політики може стати важливим етапом у розвитку індустрії шифрування. З часом, можливо, ми виявимо, що ця зміна не є лише тимчасовим явищем, а справжнім початком входження шифрування в основний фінансовий сектор.