Індустрія повинна сприяти підвищенню обізнаності суспільства про різницю між самостійним зберіганням та зберіганням вашого Bitcoin у третьої сторони.
Компанії, що володіють біткоїнами, можуть стати потенційними мішенями для націоналізації в майбутньому, де уряд США намагається зберегти свою домінуючу роль у глобальному порядку, захоплюючи BTC на фоні падіння долара США як світової резервної валюти.
Компанії-скарбниці Біткоїн зберігають Біткоїн у своїх скарбницях як резервний актив. MicroStrategy Майкла Сейлора стала першою компанією, яка обрала цю стратегію.
Дані показують, що публічні компанії володіють мільйоном біткойнів станом на середину 2025 року.
Обговорення навколо компаній з біткойн-скарбницями рідко згадують фінансовий суверенітет. Біткойн зазвичай використовувався компаніями як засіб для використання BTC та підвищення цін на акції.
Наприклад, аналіз компаній Charles Schwab пропонує інвесторам новий спосіб отримати доступ до криптовалюти, диверсифікуючи корпоративні баланси, але не згадує про фінансовий суверенітет.
Шваб написав: "Стратегія зробила свою ставку на криптовалюту в 2020 році та допомогла створити рамки для компаній, що володіють біткойн-скарбницею, які можуть запропонувати ще один спосіб для інвесторів отримати експозицію до криптовалют."
Замість того, щоб надавати можливість людям впевнено зберігати Bitcoin у холодному гаманці, ми пропонуємо їм прості варіанти, при яких вони не володіють своїми приватними ключами.
Навпаки, біткойн в основному розглядався – особливо його ранніми прихильниками – як такий, що має потенціал відокремити гроші від держави.
Чи є казначейські компанії інструментом свободи, ще належить з'ясувати.
Ранні адепти Біткоїна – такі як Адам Бек – проголошують компанії з біткоїн-скарбницями як такі, що зміцнюють роль Біткоїна як глобального засобу збереження вартості, незалежного від держави.
Ця теза навряд чи реалізується. Компанії-скарбниці Bitcoin, навпаки, є щупальцями держави в певному сенсі.
Вони стали публічними. Бухгалтери та юристи відповідають перед регуляторами і часто мають велику владу поряд з керівниками в межах корпоративної структури.
Правда проста – компанії, що володіють біткоїнами, не можуть діяти незалежно від держави. Вони є основними об'єктами державного контролю, що робить їх кандидатами на націоналізацію.
Держава може легко розглядати корпоративні біткоїн-активи як загрозу для фіатної валюти.
Центральні банки – 90% з них, згідно з Міжнародним валютним фондом – розробляють Цифрові валюти центральних банків (Central Bank Digital Currencies), щоб уникнути необхідності у біткоїні як резервному активі, що свідчить про те, що уряди вже вважають біткоїн загрозою.
Якщо біткоїн витіснить фіатні валюти, компанії з біткоїн-скарбницею можуть бути націоналізовані, в яких держави конфіскують корпоративні активи.
Існує прецедент для такої дії – Виконавчий указ США 6102 від 1933 року вимагав від громадян повернути своє золото уряду.
Крім того, уряд США в минулому націоналізував компанії.
Під час Першої та Другої світових воєн уряд націоналізував залізниці, телеграфні лінії та інші галузі, щоб підтримати воєнні зусилля.
Адміністрація залізниць США націоналізувала залізниці між 1917 і 1920 роками.
Під час Другої світової війни вугільні шахти, сталеливарні заводи та навіть роздрібний продавець Montgomery Ward були конфісковані, щоб забезпечити безперервне виробництво та запобігти зривам.
Montgomery Ward міг би бути компанією-біткойн-трезором, якби вона була під тим самим керівництвом, як і в момент її націоналізації.
Сьюелл Ейвері був головою компанії Montgomery Ward. Він відмовився виконувати вимоги профспілки та Ради з праці під час війни.
«На чорт із урядом», — нібито закричав Аврій у квітні 1944 року, коли генеральний прокурор Френсіс Біддл зіткнувся з ним. «Я не хочу ваших проклятих порад.»
Ейвері звучить як биктоінер.
Уряд також взяв під контроль численні фінансові установи. У 1984 році уряд взяв 80 відсотків акцій у банку Continental Illinois, який вважався «занадто великим, щоб зазнати краху».
Під час кризи заощаджень і кредитів 1989 року уряд створив Корпорацію з управління активами для управління більш ніж 1,000 проваленими заощадженнями та кредитними установами.
Це коштувало уряду більше 125 мільярдів доларів протягом шести років.
У фінансовій кризі 2008-2009 років іпотечні гіганти Fannie Mae та Freddie Mac були піддані федеральному контролю в 2008 році.
Уряд США придбав 60% акцій General Motors у межах угоди про банкрутство. Канада отримала ще 12,5%.
Адміністрація Трампа фактично націоналізувала сталеву промисловість США, зберігши значний контроль над бізнес-діяльністю.
Велика частка населення США підтримує націоналізацію. Активісти та експерти з політики підтримали націоналізацію компаній, що видобувають викопне паливо, для боротьби зі зміною клімату.
Націоналізація охорони здоров'я була розпочата основними політиками, такими як Берні Сандерс, на фоні 63% американців, які закликали до націоналізованої системи у 2020 році.
Через ці причини компанії, які зберігають біткоїн, є мішенями для націоналізації державою – і саме тому ці компанії нічого не можуть запропонувати в контексті самостійного зберігання біткоїна.
Кадан Штадельман є головним технічним директором платформи Komodo. Він є розробником блокчейн-технологій та експертом з операційної безпеки з досвідом роботи, що охоплює від роботи в операційній безпеці в державному секторі до запуску технологічних стартапів, розробки додатків та криптографії.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Біткойн Трезери Стають Націоналізаційними Медами - The Daily Hodl
Гостьовий пост HodlXПодайте свій пост
Індустрія повинна сприяти підвищенню обізнаності суспільства про різницю між самостійним зберіганням та зберіганням вашого Bitcoin у третьої сторони.
Компанії, що володіють біткоїнами, можуть стати потенційними мішенями для націоналізації в майбутньому, де уряд США намагається зберегти свою домінуючу роль у глобальному порядку, захоплюючи BTC на фоні падіння долара США як світової резервної валюти.
Компанії-скарбниці Біткоїн зберігають Біткоїн у своїх скарбницях як резервний актив. MicroStrategy Майкла Сейлора стала першою компанією, яка обрала цю стратегію.
Дані показують, що публічні компанії володіють мільйоном біткойнів станом на середину 2025 року.
Обговорення навколо компаній з біткойн-скарбницями рідко згадують фінансовий суверенітет. Біткойн зазвичай використовувався компаніями як засіб для використання BTC та підвищення цін на акції.
Наприклад, аналіз компаній Charles Schwab пропонує інвесторам новий спосіб отримати доступ до криптовалюти, диверсифікуючи корпоративні баланси, але не згадує про фінансовий суверенітет.
Шваб написав: "Стратегія зробила свою ставку на криптовалюту в 2020 році та допомогла створити рамки для компаній, що володіють біткойн-скарбницею, які можуть запропонувати ще один спосіб для інвесторів отримати експозицію до криптовалют."
Замість того, щоб надавати можливість людям впевнено зберігати Bitcoin у холодному гаманці, ми пропонуємо їм прості варіанти, при яких вони не володіють своїми приватними ключами.
Навпаки, біткойн в основному розглядався – особливо його ранніми прихильниками – як такий, що має потенціал відокремити гроші від держави.
Чи є казначейські компанії інструментом свободи, ще належить з'ясувати.
Ранні адепти Біткоїна – такі як Адам Бек – проголошують компанії з біткоїн-скарбницями як такі, що зміцнюють роль Біткоїна як глобального засобу збереження вартості, незалежного від держави.
Ця теза навряд чи реалізується. Компанії-скарбниці Bitcoin, навпаки, є щупальцями держави в певному сенсі.
Вони стали публічними. Бухгалтери та юристи відповідають перед регуляторами і часто мають велику владу поряд з керівниками в межах корпоративної структури.
Правда проста – компанії, що володіють біткоїнами, не можуть діяти незалежно від держави. Вони є основними об'єктами державного контролю, що робить їх кандидатами на націоналізацію.
Держава може легко розглядати корпоративні біткоїн-активи як загрозу для фіатної валюти.
Центральні банки – 90% з них, згідно з Міжнародним валютним фондом – розробляють Цифрові валюти центральних банків (Central Bank Digital Currencies), щоб уникнути необхідності у біткоїні як резервному активі, що свідчить про те, що уряди вже вважають біткоїн загрозою.
Якщо біткоїн витіснить фіатні валюти, компанії з біткоїн-скарбницею можуть бути націоналізовані, в яких держави конфіскують корпоративні активи.
Існує прецедент для такої дії – Виконавчий указ США 6102 від 1933 року вимагав від громадян повернути своє золото уряду.
Крім того, уряд США в минулому націоналізував компанії.
Під час Першої та Другої світових воєн уряд націоналізував залізниці, телеграфні лінії та інші галузі, щоб підтримати воєнні зусилля.
Адміністрація залізниць США націоналізувала залізниці між 1917 і 1920 роками.
Під час Другої світової війни вугільні шахти, сталеливарні заводи та навіть роздрібний продавець Montgomery Ward були конфісковані, щоб забезпечити безперервне виробництво та запобігти зривам.
Montgomery Ward міг би бути компанією-біткойн-трезором, якби вона була під тим самим керівництвом, як і в момент її націоналізації.
Сьюелл Ейвері був головою компанії Montgomery Ward. Він відмовився виконувати вимоги профспілки та Ради з праці під час війни.
«На чорт із урядом», — нібито закричав Аврій у квітні 1944 року, коли генеральний прокурор Френсіс Біддл зіткнувся з ним. «Я не хочу ваших проклятих порад.»
Ейвері звучить як биктоінер.
Уряд також взяв під контроль численні фінансові установи. У 1984 році уряд взяв 80 відсотків акцій у банку Continental Illinois, який вважався «занадто великим, щоб зазнати краху».
Під час кризи заощаджень і кредитів 1989 року уряд створив Корпорацію з управління активами для управління більш ніж 1,000 проваленими заощадженнями та кредитними установами.
Це коштувало уряду більше 125 мільярдів доларів протягом шести років.
У фінансовій кризі 2008-2009 років іпотечні гіганти Fannie Mae та Freddie Mac були піддані федеральному контролю в 2008 році.
Уряд США придбав 60% акцій General Motors у межах угоди про банкрутство. Канада отримала ще 12,5%.
Адміністрація Трампа фактично націоналізувала сталеву промисловість США, зберігши значний контроль над бізнес-діяльністю.
Велика частка населення США підтримує націоналізацію. Активісти та експерти з політики підтримали націоналізацію компаній, що видобувають викопне паливо, для боротьби зі зміною клімату.
Націоналізація охорони здоров'я була розпочата основними політиками, такими як Берні Сандерс, на фоні 63% американців, які закликали до націоналізованої системи у 2020 році.
Через ці причини компанії, які зберігають біткоїн, є мішенями для націоналізації державою – і саме тому ці компанії нічого не можуть запропонувати в контексті самостійного зберігання біткоїна.
Кадан Штадельман є головним технічним директором платформи Komodo. Він є розробником блокчейн-технологій та експертом з операційної безпеки з досвідом роботи, що охоплює від роботи в операційній безпеці в державному секторі до запуску технологічних стартапів, розробки додатків та криптографії.