#美国加密货币监管动向# Оглядаючи історію розвитку криптоактивів за останні десятиліття, регуляторна політика завжди була гарячою темою. Нещодавно я чув, що Бразилія планує стягувати 17,5% податку на криптоторгівлю, що нагадало мені про податок на Біткойн у США у 2013 році. Тоді IRS класифікував Біткойн як майно, а не як монету, що викликало чимало суперечок. Тепер виглядає так, що уряди різних країн поступово змінюють своє ставлення до криптоактивів від виключення до регульованого управління. Пропозиція Бразилії, хоча й не низька, принаймні свідчить про офіційне визнання цього нової галузі. Однак 17,5% дійсно є досить високим, що може знизити активність на ринку. Сподіваюся, що на слуханнях вони зможуть ретельно зважити всі плюси і мінуси та знайти баланс. Адже надто сувора політика часто може мати зворотний ефект, приводячи до підпільних угод. Порівнюючи з регуляторною політикою США в останні роки, схоже, що вона більше схиляється до класифікаційного управління, а не до уніфікованих підходів. Це, можливо, більш бажаний напрямок. У будь-якому випадку, ця галузь зрештою повинна перейти до нормалізації, ключовим є знайти баланс між захистом інновацій та запобіганням ризикам.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
#美国加密货币监管动向# Оглядаючи історію розвитку криптоактивів за останні десятиліття, регуляторна політика завжди була гарячою темою. Нещодавно я чув, що Бразилія планує стягувати 17,5% податку на криптоторгівлю, що нагадало мені про податок на Біткойн у США у 2013 році. Тоді IRS класифікував Біткойн як майно, а не як монету, що викликало чимало суперечок. Тепер виглядає так, що уряди різних країн поступово змінюють своє ставлення до криптоактивів від виключення до регульованого управління. Пропозиція Бразилії, хоча й не низька, принаймні свідчить про офіційне визнання цього нової галузі. Однак 17,5% дійсно є досить високим, що може знизити активність на ринку. Сподіваюся, що на слуханнях вони зможуть ретельно зважити всі плюси і мінуси та знайти баланс. Адже надто сувора політика часто може мати зворотний ефект, приводячи до підпільних угод. Порівнюючи з регуляторною політикою США в останні роки, схоже, що вона більше схиляється до класифікаційного управління, а не до уніфікованих підходів. Це, можливо, більш бажаний напрямок. У будь-якому випадку, ця галузь зрештою повинна перейти до нормалізації, ключовим є знайти баланс між захистом інновацій та запобіганням ризикам.