Шифрування тижнева угода зазнала невдачі: процедурне голосування несподівано зазнало поразки
Оригінально сприйнятий як важливий момент для індустрії шифрування валют у Вашингтоні, "Тиждень шифрування" зазнав значної поразки у вівторок. Три ключові законопроекти щодо регулювання шифрування валют несподівано програли на процедурному голосуванні з результатом 196 голосів "за" та 223 "проти". Варто зазначити, що 13 республіканців об'єдналися з демократами і проголосували проти, завадивши цим законопроектам перейти до етапу суттєвих дебатів.
Цей результат означає, що, якщо Палата представників знову не ухвалить відповідні правила ведення засідань, ці законопроекти, на які сподівається галузь, не зможуть продовжити свій рух.
Шифрування тижня: бачення та труднощі
На початку цього тижня в Вашингтоні панувала бурхлива атмосфера в сфері шифрування, і загалом очікувалося, що ці законопроекти пройдуть без перешкод. Один з політиків на своїй соціальній платформі закликав до "Тижня шифрування", описуючи його як ключовий крок для США в встановленні лідерства в сфері цифрових активів. Він закликав усіх республіканських членів Палати представників голосувати за, і був впевнений, що один з цих законопроектів дозволить США значно випередити інші країни в цій сфері.
Це заблоковане законодавство про шифрування криптовалюти включає три законопроекти, які є вкрай важливими для галузі:
Щодо законопроекту про регулювання стабільних монет: має на меті забезпечити чітку регуляторну рамку для стабільних монет, вважається ключовим для сприяння впровадженню з боку інститутів.
Законопроект про класифікацію цифрових активів: спрямований на уточнення регуляторної класифікації цифрових активів, визначення категорій активів, що регулюються SEC або CFTC.
Заборона на законопроект про цифрову валюту центрального банку (CBDC): спрямований на заборону Федеральної резервної системи створювати цифрову валюту центрального банку.
Ці законопроекти вважаються основою для створення в США всебічної та передбачуваної регуляторної рамки для цифрових активів, яка, за рахунок надання ринку давно очікуваної визначеності, має залучити більше капіталу та інновацій.
Розбіжності всередині Республіканської партії
У цьому голосуванні 13 голосів проти від республіканських конгресменів привернули широке увагу. Зокрема, представниця штату Джорджія Маржорі Тейлор Грін відкрито пояснила свою позицію. Вона зазначила, що певний законопроект не містив заборону на центральні банківські цифрові валюти (CBDC), а спікер не дозволив подавати відповідні поправки. Грін підкреслила, що американцям не потрібні центральні банківські цифрові валюти під контролем уряду.
Голова Палати представників опинився в складній ситуації. Він заявив, що республіканці "досі ведуть діалог, відповідаючи на запитання", намагаючись заспокоїти та заручитися підтримкою цих консерваторів. Проте він також визнав, що об'єднання всіх трьох законопроєктів в один "великий пакет" є недоцільним. Це відображає стратегічну дилему, з якою стикається республіканське керівництво, намагаючись збалансувати вимоги різних фракцій у партії та забезпечити законодавчу здійсненність.
Подальший розвиток та реакція ринку
Після того, як з'явилася новина про провал голосування, акції, пов'язані з шифруванням, різко впали. Акції емітента стейблкоїнів Circle впали більш ніж на 7%, акції певної криптобіржі впали більше ніж на 4%, а акції цифрової активної компанії MARA Holdings також впали на 2%.
Голова Палати представників оголосив про бажання в середу за місцевим часом відновити процедурне голосування щодо законопроектів про шифрування. Він підкреслив, що "ці законопроекти про шифрування є спільними пріоритетами Білого дому, Сенату та Палати представників". За повідомленнями, певна політична особа висловила "гнів" щодо результатів голосування та веде комунікацію з відповідними депутатами.
Проте деякі аналітики в галузі все ще оптимістично оцінюють майбутнє закону. Аналітик з політики TD Cowen Джарет Сейберг очікує, що Палата представників прийме якийсь законопроект, оскільки є високопосадовці, які сприяють його прийняттю. Він вважає, що навіть якщо члени "Ліберальної групи" Палати представників виступають проти прийняття версії закону Сенату, вони врешті-решт можуть зробити поступки.
Генеральний директор Digital Chamber Коди Карбон також впевнений у фінальному ухваленні законопроекту. Він зазначив, що найкращий спосіб вирішення питання заборони CBDC - це через певний законопроект: "Якщо парламентарі зацікавлені в забороні CBDC та конкуренції з цифровими валютами, які випускаються іншими країнами, тоді спосіб зробити це - через цей законопроект, дозволяючи ринку приватних стабільних монет процвітати в США."
Ця перешкода підтверджує одну реальність: у Вашингтоні навіть програма, підтримувана верхівкою, може програти через тонку балансування влади всередині партії. Коли технологічні інновації стикаються з політичними іграми, шлях "регулювання" шифрування криптовалют неминуче буде сповнений викликів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
pumpamentalist
· 07-21 14:54
А-а-а, знову це марне хвилювання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetScholar
· 07-21 14:53
Ай, політики грають, грають, не затягуйте невдахи обдурювати людей, як лохів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHobo
· 07-21 14:52
Політичні ігри дійсно цікаві...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonlightGamer
· 07-21 14:49
Ця хвиля що робить, навіть квитки не можуть пройти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketLightning
· 07-21 14:48
Політики говорять, невдахи лежать.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotBot
· 07-21 14:36
Упродовж дня шумлять і галасують, не можуть зрозуміти суть.
Шифрування ринку зазнало значного падіння: три основні закони про шифрування в США несподівано були відхилені Палатою представників.
Шифрування тижнева угода зазнала невдачі: процедурне голосування несподівано зазнало поразки
Оригінально сприйнятий як важливий момент для індустрії шифрування валют у Вашингтоні, "Тиждень шифрування" зазнав значної поразки у вівторок. Три ключові законопроекти щодо регулювання шифрування валют несподівано програли на процедурному голосуванні з результатом 196 голосів "за" та 223 "проти". Варто зазначити, що 13 республіканців об'єдналися з демократами і проголосували проти, завадивши цим законопроектам перейти до етапу суттєвих дебатів.
Цей результат означає, що, якщо Палата представників знову не ухвалить відповідні правила ведення засідань, ці законопроекти, на які сподівається галузь, не зможуть продовжити свій рух.
Шифрування тижня: бачення та труднощі
На початку цього тижня в Вашингтоні панувала бурхлива атмосфера в сфері шифрування, і загалом очікувалося, що ці законопроекти пройдуть без перешкод. Один з політиків на своїй соціальній платформі закликав до "Тижня шифрування", описуючи його як ключовий крок для США в встановленні лідерства в сфері цифрових активів. Він закликав усіх республіканських членів Палати представників голосувати за, і був впевнений, що один з цих законопроектів дозволить США значно випередити інші країни в цій сфері.
Це заблоковане законодавство про шифрування криптовалюти включає три законопроекти, які є вкрай важливими для галузі:
Ці законопроекти вважаються основою для створення в США всебічної та передбачуваної регуляторної рамки для цифрових активів, яка, за рахунок надання ринку давно очікуваної визначеності, має залучити більше капіталу та інновацій.
Розбіжності всередині Республіканської партії
У цьому голосуванні 13 голосів проти від республіканських конгресменів привернули широке увагу. Зокрема, представниця штату Джорджія Маржорі Тейлор Грін відкрито пояснила свою позицію. Вона зазначила, що певний законопроект не містив заборону на центральні банківські цифрові валюти (CBDC), а спікер не дозволив подавати відповідні поправки. Грін підкреслила, що американцям не потрібні центральні банківські цифрові валюти під контролем уряду.
Голова Палати представників опинився в складній ситуації. Він заявив, що республіканці "досі ведуть діалог, відповідаючи на запитання", намагаючись заспокоїти та заручитися підтримкою цих консерваторів. Проте він також визнав, що об'єднання всіх трьох законопроєктів в один "великий пакет" є недоцільним. Це відображає стратегічну дилему, з якою стикається республіканське керівництво, намагаючись збалансувати вимоги різних фракцій у партії та забезпечити законодавчу здійсненність.
Подальший розвиток та реакція ринку
Після того, як з'явилася новина про провал голосування, акції, пов'язані з шифруванням, різко впали. Акції емітента стейблкоїнів Circle впали більш ніж на 7%, акції певної криптобіржі впали більше ніж на 4%, а акції цифрової активної компанії MARA Holdings також впали на 2%.
Голова Палати представників оголосив про бажання в середу за місцевим часом відновити процедурне голосування щодо законопроектів про шифрування. Він підкреслив, що "ці законопроекти про шифрування є спільними пріоритетами Білого дому, Сенату та Палати представників". За повідомленнями, певна політична особа висловила "гнів" щодо результатів голосування та веде комунікацію з відповідними депутатами.
Проте деякі аналітики в галузі все ще оптимістично оцінюють майбутнє закону. Аналітик з політики TD Cowen Джарет Сейберг очікує, що Палата представників прийме якийсь законопроект, оскільки є високопосадовці, які сприяють його прийняттю. Він вважає, що навіть якщо члени "Ліберальної групи" Палати представників виступають проти прийняття версії закону Сенату, вони врешті-решт можуть зробити поступки.
Генеральний директор Digital Chamber Коди Карбон також впевнений у фінальному ухваленні законопроекту. Він зазначив, що найкращий спосіб вирішення питання заборони CBDC - це через певний законопроект: "Якщо парламентарі зацікавлені в забороні CBDC та конкуренції з цифровими валютами, які випускаються іншими країнами, тоді спосіб зробити це - через цей законопроект, дозволяючи ринку приватних стабільних монет процвітати в США."
Ця перешкода підтверджує одну реальність: у Вашингтоні навіть програма, підтримувана верхівкою, може програти через тонку балансування влади всередині партії. Коли технологічні інновації стикаються з політичними іграми, шлях "регулювання" шифрування криптовалют неминуче буде сповнений викликів.