У сфері Блокчейн та Децентралізованих фінансів (DeFi) безпека проектів завжди була однією з найбільш хвилюючих проблем для інвесторів та користувачів. Нещодавній випадок атаки хакера на GMX ще раз нагадує нам, що навіть проекти, які пройшли аудит багатьма компаніями, можуть мати проблеми з безпекою. Це підкреслює важливість аудиторських звітів, а також вказує на те, що вони є необхідним, але не достатнім заходом безпеки.
Щодо проектів DeFi, особливо децентралізованих бірж (DEX), відсутність аудиторських звітів часто викликає сумніви у користувачів щодо їх безпеки. Це також пояснює, чому деякі нові DEX важко отримують довіру користувачів. На відміну від цього, проекти, такі як UniversalX та його базова інфраструктура Particle, які підтримуються аудиторськими звітами від кількох компаній, легше завойовують прихильність користувачів.
Отже, як звичайному користувачеві, як правильно інтерпретувати аудиторський звіт? Основні аспекти, на які слід звернути увагу, можна розділити на два.
1. Репутація аудиторських організацій: вплив аудиторських організацій, як правило, відповідає масштабам і важливості проекту. Наприклад, UniversalX і Particle проходять аудит коду відповідно Certik і Slow Mist. Certik має глибоку співпрацю з Coinmarketcap і Binance, тоді як Slow Mist є відомою аудиторською організацією у галузі. Участь цих великих організацій підвищує довіру до проекту.
2. Аудит підсумок: більшість аудиторських звітів містять таблицю оцінки ризиків. Наприклад, у звіті, виданому Slow Mist Technology для UniversalX та Particle, було вказано лише 1 низький ризик і 1 середній ризик, який був вирішений. Хоча це не гарантує 100% безпеку проекту, це дійсно показує, наскільки команда проекту приділяє увагу безпеці.
Незважаючи на це, нам слід пам'ятати, що аудиторський звіт не є абсолютною безпекою. Це більше схоже на базову лінію безпеки, яка надає користувачеві початкову оцінку ризиків. Учасники будь-якого DeFi проекту все ж повинні залишатися пильними, проводити власні дослідження та управляти ризиками.
З розвитком технології Блокчейн ми сподіваємося побачити більше інноваційних рішень безпеки та подальше вдосконалення стандартів аудиту. Це допоможе побудувати більш безпечну та надійну екосистему Децентралізованих фінансів, що зрештою сприятиме здоровому розвитку всієї галузі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
24 лайків
Нагородити
24
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
pumpamentalist
· 3год тому
Не говоріть про безпеку, коли втратите гроші, тоді ви зрозумієте, що таке безпека.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitch
· 20год тому
аудити подібні до кришталевих шарів... все ще не можу побачити темну магію в коді fr
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPhoenix
· 07-20 19:50
Втратив усе, але моя віра все ще жива
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeThunder
· 07-20 19:42
Середньомісячні втрати 0.3 ETH газу. Дані показують, що потрібно продовжувати терпляче чекати дна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FalseProfitProphet
· 07-20 19:41
Це занадто складно, якщо по-простому, то не варто надто довіряти аудитам.
У сфері Блокчейн та Децентралізованих фінансів (DeFi) безпека проектів завжди була однією з найбільш хвилюючих проблем для інвесторів та користувачів. Нещодавній випадок атаки хакера на GMX ще раз нагадує нам, що навіть проекти, які пройшли аудит багатьма компаніями, можуть мати проблеми з безпекою. Це підкреслює важливість аудиторських звітів, а також вказує на те, що вони є необхідним, але не достатнім заходом безпеки.
Щодо проектів DeFi, особливо децентралізованих бірж (DEX), відсутність аудиторських звітів часто викликає сумніви у користувачів щодо їх безпеки. Це також пояснює, чому деякі нові DEX важко отримують довіру користувачів. На відміну від цього, проекти, такі як UniversalX та його базова інфраструктура Particle, які підтримуються аудиторськими звітами від кількох компаній, легше завойовують прихильність користувачів.
Отже, як звичайному користувачеві, як правильно інтерпретувати аудиторський звіт? Основні аспекти, на які слід звернути увагу, можна розділити на два.
1. Репутація аудиторських організацій: вплив аудиторських організацій, як правило, відповідає масштабам і важливості проекту. Наприклад, UniversalX і Particle проходять аудит коду відповідно Certik і Slow Mist. Certik має глибоку співпрацю з Coinmarketcap і Binance, тоді як Slow Mist є відомою аудиторською організацією у галузі. Участь цих великих організацій підвищує довіру до проекту.
2. Аудит підсумок: більшість аудиторських звітів містять таблицю оцінки ризиків. Наприклад, у звіті, виданому Slow Mist Technology для UniversalX та Particle, було вказано лише 1 низький ризик і 1 середній ризик, який був вирішений. Хоча це не гарантує 100% безпеку проекту, це дійсно показує, наскільки команда проекту приділяє увагу безпеці.
Незважаючи на це, нам слід пам'ятати, що аудиторський звіт не є абсолютною безпекою. Це більше схоже на базову лінію безпеки, яка надає користувачеві початкову оцінку ризиків. Учасники будь-якого DeFi проекту все ж повинні залишатися пильними, проводити власні дослідження та управляти ризиками.
З розвитком технології Блокчейн ми сподіваємося побачити більше інноваційних рішень безпеки та подальше вдосконалення стандартів аудиту. Це допоможе побудувати більш безпечну та надійну екосистему Децентралізованих фінансів, що зрештою сприятиме здоровому розвитку всієї галузі.