Інвестиції в сфері криптоактивів та аналіз токеноміки
Нещодавно важливий інвестор проекту Celestia, Polychain, масово продав токени TIA, що викликало широкі обговорення. Ця подія відображає деякі загальні явища та проблеми в індустрії криптоактивів, які заслуговують на більш глибоке осмислення.
Раціональність поведінки інвесторів
Як венчурний капітал, основна відповідальність Polychain полягає в отриманні прибутків від ранніх інвестицій. Вони інвестували, коли Celestia була ще зовсім новою концепцією, взявши на себе значні ризики. Отже, коли з'явилася можливість, вони вибрали реалізувати прибуток, що є цілком зрозумілим.
Однак варто зазначити, що Polychain не є єдиним продавцем. Інші інвестори також проводять подібні операції, просто через те, що дані про угоди важко відстежити, вони не отримують такої ж уваги. Це явище відображає загальний стан ринку криптоактивів — всі учасники прагнуть максимізації прибутків.
Прибуткові труднощі команди проекту
Проекти криптоактивів зазвичай стикаються з проблемою прибутковості. Наприклад, у Celestia щоденний дохід становить лише близько 200 доларів, тоді як виплачуються токенові стимули в розмірі до 570 тисяч доларів. У такій ситуації команді доводиться продавати токени, щоб підтримувати свою діяльність, покриваючи витрати на інфраструктуру, заробітну плату та інше.
Це відображає загальну проблему багатьох криптоактивів: надмірна залежність від продажу токенів як джерела доходу, при цьому ігноруючи створення стійкої бізнес-моделі. У довгостроковій перспективі такий підхід важко підтримувати.
Основні питання токеноміки
Поточні проблеми, з якими стикається індустрія шифрування, полягають не лише в проєктуванні токеноміки, а й у необхідності існування самого Токена. Багато засновників усвідомлюють, що їхні проєкти можуть насправді не потребувати Токена, але все ж обирають випустити Токен, головним чином з наступних причин:
Багато криптоактивних венчурних капіталістів більше віддають перевагу інвестиціям у токени, оскільки це забезпечує більш чіткий шлях виходу.
Токенна оцінка зазвичай вища за оцінку акцій, що сприяє фінансуванню.
Ця тенденція призвела до парадоксу: команди заохочуються обирати моделі токенів, які можуть не підійти для довгострокового розвитку проєкту.
Осяяння та роздуми
Поведінку інвестиційних установ слід розглядати об'єктивно, їхня основна мета - отримання прибутку.
Команда проекту повинна створити стійку бізнес-модель, а не надмірно покладатися на продаж токенів.
токеноміка проекту є надзвичайно важливою і повинна бути предметом великої уваги на ранніх етапах проекту.
Технічні інновації не пов'язані безпосередньо з ціною токена, їх не слід плутати.
Учасники ринку повинні зберігати раціональність і уникати надмірних змін у оцінці проєкту через короткострокові коливання цін.
В цілому, індустрія криптоактивів все ще перебуває на стадії розвитку, стикаючись з численними викликами. Інвестори, проєктні команди та члени спільноти повинні працювати разом, щоб просувати індустрію в більш здоровому та стійкому напрямку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
TIAвелике дамп启示录：токеноміка与шифрування投资的双重考验
Інвестиції в сфері криптоактивів та аналіз токеноміки
Нещодавно важливий інвестор проекту Celestia, Polychain, масово продав токени TIA, що викликало широкі обговорення. Ця подія відображає деякі загальні явища та проблеми в індустрії криптоактивів, які заслуговують на більш глибоке осмислення.
Раціональність поведінки інвесторів
Як венчурний капітал, основна відповідальність Polychain полягає в отриманні прибутків від ранніх інвестицій. Вони інвестували, коли Celestia була ще зовсім новою концепцією, взявши на себе значні ризики. Отже, коли з'явилася можливість, вони вибрали реалізувати прибуток, що є цілком зрозумілим.
Однак варто зазначити, що Polychain не є єдиним продавцем. Інші інвестори також проводять подібні операції, просто через те, що дані про угоди важко відстежити, вони не отримують такої ж уваги. Це явище відображає загальний стан ринку криптоактивів — всі учасники прагнуть максимізації прибутків.
Прибуткові труднощі команди проекту
Проекти криптоактивів зазвичай стикаються з проблемою прибутковості. Наприклад, у Celestia щоденний дохід становить лише близько 200 доларів, тоді як виплачуються токенові стимули в розмірі до 570 тисяч доларів. У такій ситуації команді доводиться продавати токени, щоб підтримувати свою діяльність, покриваючи витрати на інфраструктуру, заробітну плату та інше.
Це відображає загальну проблему багатьох криптоактивів: надмірна залежність від продажу токенів як джерела доходу, при цьому ігноруючи створення стійкої бізнес-моделі. У довгостроковій перспективі такий підхід важко підтримувати.
Основні питання токеноміки
Поточні проблеми, з якими стикається індустрія шифрування, полягають не лише в проєктуванні токеноміки, а й у необхідності існування самого Токена. Багато засновників усвідомлюють, що їхні проєкти можуть насправді не потребувати Токена, але все ж обирають випустити Токен, головним чином з наступних причин:
Ця тенденція призвела до парадоксу: команди заохочуються обирати моделі токенів, які можуть не підійти для довгострокового розвитку проєкту.
Осяяння та роздуми
В цілому, індустрія криптоактивів все ще перебуває на стадії розвитку, стикаючись з численними викликами. Інвестори, проєктні команди та члени спільноти повинні працювати разом, щоб просувати індустрію в більш здоровому та стійкому напрямку.