Розслідування скандалу з маркет-мейкерами Movement Labs: таємні контракти та приховані посередники
Movement Labs проводить розслідування випадку, пов'язаного з шахрайським маркет-мейкерським договором. Цей договір підозрюється в тому, що проект передав контроль над великою кількістю токенів MOVE невизначеному посереднику Rentech без повного знання з боку команди проекту. Це призвело до масового продажу на суму 38 мільйонів доларів на наступний день після запуску MOVE, викликавши різке падіння ціни монети та блокування на біржах.
Внутрішні документи показують, що угода між Movement та Rentech позичає приблизно половину загальної кількості обігових токенів MOVE цьому єдиному контрагенту. Ця високоцентралізована структура суперечить принципам дистрибуції, яких зазвичай прагнуть криптопроекти, і може бути використана для маніпуляції ціною токена.
Rentech з'являється в угоді одночасно як представник Movement Foundation і як дочірня компанія Web3Port, що надає можливість зайняти провідну позицію в угодах. Незважаючи на численні внутрішні попередження про ризики угоди, керівництво Movement все ж наполягало на підписанні, що викликало питання щодо невдалої управлінської практики та конфлікту інтересів.
Після розкриття події Binance заборонив спірні торгові рахунки. Movement терміново запустив план викупу токенів, намагаючись стабілізувати ринок. Співзасновник проєкту Купер Склан заявив, що Movement є "жертвою", але внутрішнє розслідування зосереджене на іншому співзасновнику Руші Манчі.
Крім того, роль "неформального консультанта" Сема Тапалії також привернула увагу. Є звинувачення, що він міг бути "тіньовим співзасновником", який просуває спірну угоду. Засновник Rentech і юридичний радник Movement звинувачують один одного в їхніх ролях у події, що додатково викриває кризу довіри всередині проєкту.
Ця подія виявила глибокі вади крипто-проєктів у сфері інституційного дизайну, контролю ризиків та здатності до дотримання норм, що може мати довгостроковий вплив на майбутній розвиток Movement.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MoonlightGamer
· 07-15 04:56
Знову обдурювати людей, як лохів одну партію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeWhisperer
· 07-14 06:29
Ще один проєкт провалився
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentSage
· 07-12 11:53
Це всього лише пастка після великого пампу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PriceOracleFairy
· 07-12 11:52
wen entropy coefficient hits 0.9 we rekt fr fr
відповісти на0
DAOdreamer
· 07-12 11:52
Знову історія традиційної біржі
Переглянути оригіналвідповісти на0
DancingCandles
· 07-12 11:50
Ще одна яма зі смартконтрактами
Переглянути оригіналвідповісти на0
SpeakWithHatOn
· 07-12 11:49
Одна хвиля падіння до нуля, кого обдурювати людей, як лохів у наступній хвилі?
Проблема з токеном Movement Labs: контракт на ринкове формування приховує таємниці, падіння MOVE викликало кризу довіри
Розслідування скандалу з маркет-мейкерами Movement Labs: таємні контракти та приховані посередники
Movement Labs проводить розслідування випадку, пов'язаного з шахрайським маркет-мейкерським договором. Цей договір підозрюється в тому, що проект передав контроль над великою кількістю токенів MOVE невизначеному посереднику Rentech без повного знання з боку команди проекту. Це призвело до масового продажу на суму 38 мільйонів доларів на наступний день після запуску MOVE, викликавши різке падіння ціни монети та блокування на біржах.
Внутрішні документи показують, що угода між Movement та Rentech позичає приблизно половину загальної кількості обігових токенів MOVE цьому єдиному контрагенту. Ця високоцентралізована структура суперечить принципам дистрибуції, яких зазвичай прагнуть криптопроекти, і може бути використана для маніпуляції ціною токена.
Rentech з'являється в угоді одночасно як представник Movement Foundation і як дочірня компанія Web3Port, що надає можливість зайняти провідну позицію в угодах. Незважаючи на численні внутрішні попередження про ризики угоди, керівництво Movement все ж наполягало на підписанні, що викликало питання щодо невдалої управлінської практики та конфлікту інтересів.
Після розкриття події Binance заборонив спірні торгові рахунки. Movement терміново запустив план викупу токенів, намагаючись стабілізувати ринок. Співзасновник проєкту Купер Склан заявив, що Movement є "жертвою", але внутрішнє розслідування зосереджене на іншому співзасновнику Руші Манчі.
Крім того, роль "неформального консультанта" Сема Тапалії також привернула увагу. Є звинувачення, що він міг бути "тіньовим співзасновником", який просуває спірну угоду. Засновник Rentech і юридичний радник Movement звинувачують один одного в їхніх ролях у події, що додатково викриває кризу довіри всередині проєкту.
Ця подія виявила глибокі вади крипто-проєктів у сфері інституційного дизайну, контролю ризиків та здатності до дотримання норм, що може мати довгостроковий вплив на майбутній розвиток Movement.